УХВАЛА
12 вересня 2019 року
Київ
справа №810/2718/16
адміністративне провадження №К/9901/21291/19
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 810/2718/16 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19 листопада 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
26 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 810/2718/16.
Верховний Суд ухвалою від 5 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеному в ухвалі Верховного Суду від 5 серпня 2019 року.
Керуючись статтями 121 КАС України,
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. Б. Гусак
Дата ухвалення рішення | 12.09.2019 |
Оприлюднено | 13.09.2019 |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гусак М.Б.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Парінов Андрій Борисович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Парінов Андрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні