Ухвала

від 12.09.2019 по справі 235/7012/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/7012/18

Номер провадження 2/235/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

12 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , пред`явленою представником адвокатом Паламарчуком Сергієм Володимировичем до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 30 липня 2019 року рішення. При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату складення повного судового рішення.

За таких обставин, судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/173/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30 липня 2019 року ухвалено рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж, господарський двір, загальною площею 420,7 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також склад для збереження автомобілів, господарський двір, загальною площею 604,3 квадратних метрів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

В резолютивній частині рішення суду від 30.07.2019 року по справі № 2/235/173/19 помилково зазначено, що датою складення повного тексту - 17.07.2019 року , замість вірного 30.07.2019 року .

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 30.07.2019 року по справі № 2/235/173/19 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року по справі № 2/235/173/19, а саме вірною датою складення повного судового рішення вважати - 30.07.2019 року , замість помилково вказаного в резолютивній частині 17.07.2019 року .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2019 року по справі № 2/235/173/19.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя