Рішення

від 09.09.2019 по справі 581/499/19

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/499/19

Провадження № 2/581/215/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявлених до суду вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка у вказаному населеному пункті в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів проживала до дня смерті. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Його батько ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв, оскільки черех хворобу пропустив строк для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 помер. Позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі. Оформити право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 позивач не може, так як неможливо прослідкувати між ним та спадкодавцем родинний зв`язок у зв`язку з тим, що документально не підтверджуються родинні зв`язки між його померлою бабусею ОСОБА_2 та його померлим батьком ОСОБА_3 , оскільки відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати зазначена ОСОБА_6 , а у свідоцтві про її смерть наведені інші анкетні дані як ОСОБА_2 . Крім цього, у рішенні Роменського районного суду Сумської області від 18 грудня 2000 року в описовій частині зазначено, що у ході судового засідання установлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 (прізвище матері зазначено з апострофом). Також прізвище спадкодавці зазначено з апострофом у правовстановлюючих документах, державних актах на право власності на земельні ділянки. Зазначав, що через те, що оформленням спадкових прав після смерті бабусі займався його батько, який через хворобу пропустив строк для прийняття спадщини, та неможливість прослідкувати між ним та спадкодавцем родинний зв`язок у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні зв`язки між його померлою бабою та його померлим батьком, він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі. Позивач просив суд установити факт того, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

Пояснення позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

У судовому засіданні 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з вищевикладених підстав.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні 09 вересня 2019 року позовні вимоги пітримала повністю та додатково суду пояснила про те, що вищезазначений юридичний факт необхідно установити саме в судовому порядку, оскільки у спадкодавця ОСОБА_9 не збереглося і скоріш за все за її життя не видавалося свідоцтво про шлюб з її чоловіком, який мав прізвище ОСОБА_4 (відновити документи про реєстрацію шлюбу матері батька позивача не представляється можливим через те, що під час II-ї Світової війни провести зазначену реєстраційну дію зі збереженими документами не було можливим, а чоловік ОСОБА_2 після військових дій до своєї дружини не повернувся). З приводу визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини, то поважною причиною пропуску установленого строку позивачем є необізнаність позивача про наявне спадкове майно після смерті його бабусі та те, що його батько за свого життя почав збирати документи для прийняття спадщини після смерті своєї матері, проте не встиг цього зробити через тяжку хронічну хворобу, яка вимагала постійного лікування, а також через те, що він проживав окремо від спадкодавця, і не міг особисто доглядати свою матір.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Третя особа у судові засідання у даній справі не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно, її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 19 серпня 2019 року о 10 год. 20 хв. 19 серпня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року на 15 год. 40 хв.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

а) установлені обставини по першій вимозі:

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько зазначено ОСОБА_10 , у графі мати ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено ОСОБА_3 , у графі мати ОСОБА_11 (а.с. 6).

ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 28 травня 2003 року №226 передано у власність земельні ділянки площею 2,831 га та 0,370, які розташовані на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 у віці 93 роки померла ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 у віці 72 роки помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 вересня 2017 року №932, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті проживала в АДРЕСА_2 в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Синівської сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Рішенні Роменського районного суду Сумської області від 18 грудня 2000 року у описовій частині указано, що у ході судового засідання установлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 (а.с.9)

Із показань свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_2 народжений лише один син ОСОБА_14 , її чоловік загинув під час II-ї Світової війни 1940-1945 років. Спочатку ОСОБА_2 жила у с. Сміле Роменського району Сумської області, потім протягом певного періоду часу вона проживала разом із сином у АДРЕСА_3, а після погіршення стану здоров`я її сина (через захворювання серця) вона утримувалася в Синівському будинку-інтернаті для осіб похилого віку, де і померла. За життя зазначені свідки під час проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_15 були знайомі та спілкувалися з ними, і ОСОБА_2 називала і ставилася до ОСОБА_3 як до свого рідного сина, а останній ОСОБА_2 називав своєю матір`ю.

б) установлені обставини по другій вимозі:

Приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. ОСОБА_3 надано роз`яснення № 453/02-17 від 03 жовтня 2017 року по питанню спадкування прав після смерті ОСОБА_2 , а саме необхідність останнього звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини з позовом (а.с.17).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51224622 від 14 березня 2018 року вбачається, що 14 березня 2018 року заведена спадкова справа №88/2018 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

а) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій вимозі:

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлим батьком заявника ОСОБА_3 та померлою бабусею заявника ОСОБА_2 , зазначений факт має юридичне значення та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його бабусі по батьковій лінії ОСОБА_2 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, а саме те, що: ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2

б) висновки суду по другій вимозі:

Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті своєї бабусі, встановленого строку для прийняття спадщини, через те, що оформленням спадкових прав після смерті бабусі займався його батько, який через хворобу серця пропустив строк для прийняття спадщини, та неможливість прослідкувати між ОСОБА_1 та спадкодавцем родинний зв`язок у зв`язку з тим, що непідтверджуються родинні зв`язки між його померлою бабою та його померлим батьком, суд визнає поважними, оскільки вони об`єктивно та непереборно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті зазначеного спадкодавця.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Донич Геннадій Михайлович, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, а саме те, що: ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. Леніна, 1, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04385592).

Третя особа: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Донич Геннадій Михайлович (місцезнаходження: вул. Роменська, будинок №76, сел. Липова Долина Сумська область),

Повне рішення суду складене 12 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко