Ухвала

від 09.09.2019 по справі 759/16257/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6192/19

ун. № 759/16257/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника представника позивача Малиновської Анни Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача при зверненні з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мега Кредит (код ЄДРПОУ 41330922, адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1-Б, офіс 24) належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №2510-2017-ФЛ від 25.10.2017, посилаючись на те, що представником було вжито заходів отримання відповідних доказів, однак у відповідь йому було надано копію вказаного договору лізингу, яка не відповідає ст. 95 ЦПК України, тобто не завірена належним чином.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що вказані докази підлягають витребуванню за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника представника позивача Малиновської Анни Борисівни про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мега Кредит (код ЄДРПОУ 41330922, адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1-Б, офіс 24) належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №2510-2017-ФЛ від 25.10.2017.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осію до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21 в термін до 12.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул`яновська