Ухвала

від 07.06.2019 по справі 760/15578/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/15578/19

Провадження № 1-кс/760/8347/19

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018100090012101 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018100090012101 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв містіКиєві проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12018100090012101,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 19.10.2018,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про кримінальне правопорушення від виконуючого обов`язки профорганізатора профспілки працівників підприємств малого та середнього бізнесу Ініціатива (код ЄДРПОУ 38683849, юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська,38) ОСОБА_5 , щодо можливої підробки офіційного документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.11.2007 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 20Ж. Зі сторони продавця виступає Компанія ПЕРФЕКТ КЛІН ЛІМІТЕД (юридична особа, що зареєстрована і діє згідно законодавства Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії) в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі протоколу та зі сторони покупця громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Серія НОМЕР_2 ). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Київ, вул. Академіка Глушкова,10) та зареєстровано в реєстрі за № 4915.

В подальшому, 17.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14) проведено реєстрацію договору купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 20Ж, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстраційний номер запису про право власності:22878693).

Так, 18.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (м. Київ, вул. Михайла Гришка,4, прим. 10) посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 1042,2 кв.м., житлова площа 58,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким новими власниками житлового приміщення стали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказаний договір посвідчений ПН КМНО ОСОБА_10 та зареєстровано у реєстрі за № 825.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що об`єкт зареєстрований в реєстрі за №1381558280000 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1042.2 кв. м., та частки якого на праві приватної власності належить ОСОБА_12 та частки якого на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2ст. 163 КПК Українивважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться майно, за наведених в клопотанні підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно зст.ст.1,8,ч.2ст.22 КонституціїУкраїни Українає правовадержава,в Українівизнається ідіє принципверховенства права,конституційні праваі свободигарантуються іне можутьбути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно дочч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При цьому відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ч.3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Беручи до уваги викладене, наявні достатні підстави вважати, що судовому слідству необхідно надати можливість огляду об`єкта зареєстрованого в реєстрі нерухомого майна за №1381558280000 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1042.2 кв. м..

На підставі стст.1, 8, ч.2 ст.22, чч.1 і 2 ст.30 Конституції України, ст.2 п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.84, 85, 234,235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвілслідчому Солом`янськогоуправління поліціїГУ НПу м.Києві ОСОБА_4 ,слідчому Солом`янськогоУП ГУНП ум.Києві ОСОБА_13 ,а такожспівробітникам органіввнутрішніх справза дорученням,в порядкуст.40КПК Україниіз залученнямпрацівників, Департаментуземельних ресурсівКМДА, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА, Департаменту містобудування та архітектури КМДА, на оглядоб`єкт зареєстрованогов реєстрінерухомого майназа №1381558280000який знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ,загальною площею1042.2кв.м.,та частки якогона правіприватної власностіналежить ОСОБА_12 та частки якогона правіприватної власностіналежить ОСОБА_11 в тому числі на будівлі, підсобні, підвальні і складські приміщеннях, виробничі і промислові приміщення, які використовуються для процесу будівництва, земельну ділянку на якій знаходиться вказаний об`єкт з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють будівельні роботи за вказаною адресою та встановлення об`єктивних обставин у справі.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1