Ухвала

від 11.09.2019 по справі 740/4172/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4172/19

Провадження № 1-кс/740/1628/19

УХВАЛА

про залучення експерта

11 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотаннявід 09 вересня 2019рокуставиться питанняпро призначення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),з посиланнямна те, що 13 серпня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію щодо незаконного збуту наркотичного засобу «амфетамін». 04 вересня 2019 під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке було запаковано до паперового пакету. Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС № 7443, інформація на чиє ім`я зареєстрований вищевказаний автомобіль відсутня. В зв`язку з чим виникає необхідність проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91КПКУкраїни у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст.242КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №12019270180001051 від 13 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає вилучений бланк свідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , характеристикам бланків, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Дляпроведення експертизинадати експертам:свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CL», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке поміщене до паперового пакету.

Надати дозвіл експертам на часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69КПКУкраїни або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6