Ухвала

від 12.09.2019 по справі 953/17623/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/17623/19

н/п 2-з/953/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати об`єктом права спільної власності рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху через наявність недоліків, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою, позивачу надано строк для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі заявлених позовних вимог з наданням до суду належного обґрунтування вартості спірного майна.

10.09.2019 року позивачем ОСОБА_3 подано до канцелярії суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: 6310136600:09:012:0017, площа (га): 0.1, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею (кв.м): 205.2, житловою площею (кв.м): 76.1, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 6310136600:08:001:0217, площа (га): 0.0017 за адресою: АДРЕСА_2 ; двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 6325185001:00:012:0054 площею (га): 0.148, за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 6325181000:03:007:0249, площа (га): 0.065, за адресою: АДРЕСА_5 ; двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 бокс № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_7 ; пайовий внесок у СК ГБК Тимуровець (ЄДРПОУ: 14091012) у вигляді гаражу № НОМЕР_2 на підставі Ордеру на гараж № НОМЕР_2 ; автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, № шасі (кузова, рами (VIN #): JMBXTGF3WJZ000568 об`єм двигуна 2360, рік випуску 2018, реєстраційний № НОМЕР_3 ; автомобіль PEUGEOT EXPERT № шасі (кузова, рами (VIN #): VF3VB9HFAHZ089352 об`єм двигуна 1560, рік випуску 2017, реєстраційний № НОМЕР_4 ; частку у Статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САША", код юридичної особи 30752286, в розмірі 100% (ста відсотків), що в грошовому виразі складає 37580,00 до вирішення справи по суті. Заборонити ОСОБА_4 або уповноваженим ним особам вчиняти будь - які дії, спрямовані на розпорядження (відчуження) спірного майна до вирішення справи по суті. Заборонити будь-якому реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, обмежень або обтяжень щодо вищезазначеного майна до вирішення справи по суті. Заборонити будь-якому нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину відносно спірного майна або будь-якої його частини, до вирішення справи по суті.

Заборонити будь-якому реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ САША , код юридичної особи 30752286 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що наразі існує реальна загроза вибуття із власності відповідача спірного майна на користь третіх осіб до вирішення цієї справи, а тому, як вже зазначалось раніше, існує реальна необхідність забезпечення позову позивача.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України , у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам вищенаведеним вимогам, оскільки вона не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; квитанцію про оплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведені недоліки, враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя на теперішній час не відкрито , суд вбачає підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 , 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -