Ухвала

від 12.09.2019 по справі 910/9735/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9735/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Західного територіального квартино-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення 132 000,00 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Перший заступник військового прокурора Західного регіону України (далі - Прокуратура) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач 1, Міністерство) та Західного територіального квартино-експлуатаційного управління Київської міської ради (далі - позивач 2, Управління) із позовом до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" (далі - відповідач, Банк) про стягнення 132 000,00 грн банківської гарантії.

Позовні вимоги обґрунтовані, за твердженням Прокуратури, настанням гарантійного випадку за банківською гарантією № 3239-18Г від 25.05.2018 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9735/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

05.08.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю у позивача процесуальної дієздатності.

09.08.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 19.08.2019 суд відклав судове засідання на 12.09.2019 та запропонував сторонам надати додаткові докази та письмові поясненні.

12.09.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 12.09.2019 прибули представники позивача 1 та відповідача.

Прокурор у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлений відповідно до норм чинного процесуального законодавства.

Позивач 2 у судове засідання представників не направив, проте 12.09.2019 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого клопотання прокурор просить зупинити провадження у справі № 910/9735/19 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/12705/18 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611,66 грн, яка перебуває у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12705/18 за первісним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611,66 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, за участю заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити.

Ухвалою від 26.02.2019 Господарський суд міста Києва залишив без розгляду позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611, 66 грн.

Постановою від 15.05.2019 Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України та скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/12705/18. Матеріали справи передав на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Станом на 12.09.2019 розгляд справи № 910/12705/18 не завершено, рішення у справі, яке набрало законної сили відсутнє.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача 1 підтримав клопотання прокурора. Представник відповідача залишила клопотання на розсуд суду.

З системного аналізу наведеного вище суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі № 910/9735/19.

Керуючись статтями 170, 227, 229, 232- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про зупинення провадження у справі № 910/9735/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9735/19 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартино-експлуатаційного управління до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 132 000,00 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12705/18 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зобов`язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611, 66 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.09.2019

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ