Ухвала

від 12.09.2019 по справі 911/2243/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550)

до відповідача 1 Приватного підприємства Трубіж Агро (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 39333971)

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 997179,11 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550)

до боржника Приватного підприємства Трубіж Агро (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 39333971)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2243/18 за заявою ТОВ Спектр-Агро про банкрутство ПП Трубіж Агро за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом ПП Трубіж Агро та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла позовна заява ТОВ Спектр-Агро б/№, б/дати (вх. № 1924/19) до ПП Трубіж Агро та ОСОБА_1 про стягнення 997179,11 грн, яка була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/2243/18 про банкрутство ПП Трубіж Агро .

В позовній заяві Позивач просить суд: стягнути солідарно з ПП Трубіж Агро та ОСОБА_1 на користь ТОВ Спектр-Агро 23520,01 грн відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016 та договором поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Спектр-Агро 973659,10 грн заборгованості за договором поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016 та договором поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4230/16, згідно якого з Відповідача 1 на користь Позивача було стягнуто заборгованість у сумі 973659,10 грн, не було виконане Відповідачем 1, внаслідок чого Позивачем додатково нараховано відсотки за користування товарним кредитом відповідно до умов договору поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016 за період з 02.11.2016 по 31.12.2016 у сумі 23520,01 грн, які Позивач просить стягнути з Відповідача 1 як зобов`язаної сторони за договором та Відповідача 2 як поручителя згідно договору поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016.

Крім цього, оскільки договором поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016 забезпечено виконання Відповідачем 1 всіх грошових зобов`язань за договором поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016, Позивач також просить стягнути з Відповідача 2, як солідарного боржника суму заборгованості Відповідача 1 за договором поставки № 116/16-ЧН від 13.05.2016.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 911/2243/18 в суді апеляційної інстанції на час надходження даної позовної заяви, питання щодо розгляду позовної заяви судом не вирішувалось до повернення матеріалів справи № 911/2243/18.

Після повернення 05.09.2019 матеріалів справи № 911/2243/18 до господарського суду Київської області справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовні вимоги до Відповідача 2 ОСОБА_1. Позивач обґрунтовує посилаючись на договір поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016 , однак до позовної заяви Позивачем додано копію договору поруки № П/32-САТ/ЧН від 20.06.2016 , який укладено між ТОВ Спектр-Агротехніка та ОСОБА_1 в забезпечення виконання Боржником зобов`язань за договором поставки № 32-САТ/ЧН від 20.04.2016.

Договору поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016 , на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги до Відповідача 2, до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ Спектр-Агро б/№, б/дати до ПП Трубіж Агро та ОСОБА_1 про стягнення 997179,11 грн, та зобов`язує ТОВ Спектр-Агро у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданого позову, а саме надати суду належним чином засвідчену копію Договору поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016 .

Разом з тим, суд звертає увагу ТОВ Спектр-Агро на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ Спектр-Агро б/№, б/дати до ПП Трубіж Агро та ОСОБА_1 про стягнення 997179,11 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ Спектр-Агро в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху , усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію Договору поруки № П/116/16-ЧН від 13.05.2016 .

3. Копію ухвали надіслати ТОВ Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний