Ухвала

від 12.09.2019 по справі 911/1665/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 911/1665/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка", 17520, Чернігівська область, Прилуцький район, село Обичів, провулок Фермерський, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 244 631,67 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 19 від 17.04.2019

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Жабко Н.О. (посв. №000427 від 17.08.18; ордер ЧН №035476 від 18.06.2019; дог. №89/1 від 18.06.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Данильчук Тетяни Миколаївни з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.08.2019 про стягнення 244 631, 67 грн заборгованості, з яких: 225 211,58 грн сума основного боргу, 14 220,72 грн пеня, 1 218,45 грн 3% річних та 3 980,92 грн інфляційні втрати за договором купівлі-продажу № 19 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019.

В судове засідання 12.09.2019 відповідач не з`явився, поданим клопотанням (вх. № суду 17354/19 від 12.09.2019) просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До початку судового засідання представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог б/н від 11.09.2019 у зв`язку з тим, що після закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 2500,00 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача 242 131,67 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 19 від 17.04.2019.

Враховуючи положення пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд не може дану заяву задовольнити, але зазначає, що викладена у ній інформація та додані до неї докази будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Враховуючи викладене, а також клопотання відповідача про відкладення судового засідання суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.09.2019 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2 . Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук