Ухвала

від 13.09.2019 по справі 926/2104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

13 вересня 2019 року Справа № 926/2104/19 Суддя Тинок Олександр Сергійович , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем»

про стягнення орендної плати та неустойки за договором оренди транспортного засобу в сумі 254061,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року у сумі 254061,63 грн, яка складається із суми несплаченої орендної плати у розмірі 115000,00 грн, суми пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 97006,44 грн, 3% річних від прострочення суми у розмірі 9216,00 грн, а також втрат від інфляції у звязку із несплатою орендної плати у розмірі 32839,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до останньої додано документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не вказана назва посади та не засвідчено кожен аркуш документа.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, оскільки відповідно до переліку предметів, зазначених в копії опису вкладення до цінного листа, надіслані лише додатки до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажтелекомсистем» від 10 вересня 2019 року про стягнення орендної плати та неустойки за договором оренди транспортного засобу в сумі 254061,63 грн. (вх. № 2104 від 11.09.2019 року) залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

- докази надіслання позовної заяви відповідачу;

- належно засвідчені додані до позовної заяви копії документів, а саме: договору оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року, акту приймання - передачі №1 до договору оренди транспортного засобу № 89 від 01.12.2016 року.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок