Ухвала

від 13.09.2019 по справі 150/692/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.09.2019

Справа №150/692/18

Провадження по справі №1-кс/150/194/19

УХВАЛА

13 вересня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020340000116 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо речейі документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме,відомостей проociб,які перебувалиу трудовихвідносинах зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за періодчасу з01.01.2014по 12.09.2019, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 07.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З оглядуна наявністьдостатніх підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення такоїінформації,слідчий суддяу відповідностідо положеньч.2ст.163КПК Українидійшов висновкупро те,що розглядданого клопотаннянеобхідно проводитибез викликупредставників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчим відділом Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020340000116 вiд 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з 2014 року, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт розтрачують бюджетні кошти, виділені комунальній установі для будівництва каналізаційних очисних споруд в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

Підтвердити чи спростувати факт розтрати бюджетних коштів та причетність до даного кримінального правопорушення вищевказаних службових ІНФОРМАЦІЯ_5 можливо лише шляхом аналізу документації, для чого необхідна інформація та документи, якi підтверджують факт виконання робіт підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " а також відомості про ociб, якi виконували роботи.

3 метою отримання інформації про ociб, якi перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт на об`єкт - каналізаційник очисних споруд в смт.Чернівці Вінницької області надсилався запит в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на об`єкт - каналізаційних очисних споруд в смт.Чернівці Вінницької області роботи виконували yci працівники, якi перебували у трудових відносинах товариства. Проте, у відповідь на запит не надано інформацiї про вказаних працівників.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 у наданні інформацiї було відмовлено, з посиланням на норми чинного законодавства України у тому числі Конституцію України, законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» та «Про захист персональних даних». Встановлено, що ведення Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється Пенсійним фондом України відповідно до статей 16-18, 20-21 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Також встановлено, що відомості у реєстрі належність до персональних даних та конфіденційної інформації про ociб, поширення яких з урахуванням частини другої статті 32 Конституції України, частини другої статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, i лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Встановлено що необхідна інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості про ociб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2014 по 12.09.2019, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в подальшому вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій ОСОБА_6 , начальнику СВ Чернівецького ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступдо відомостей про ociб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2014 по 12.09.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій областi ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів (з правом вилучення завірених копій документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про ociб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 по 12.09.2019 із зазначенням анкетних даних (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрацій), займаних посад та періодів роботи в товаристві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1