Ухвала

від 12.09.2019 по справі 337/2828/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12.09.2019

ЄУН №337/2828/19

Провадження № 1-кс/337/1330/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизиза матеріаламикримінального провадження,відомості прояке внесенідо ЄРДР30червня 2019 року за №12019080070001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно доматеріалів клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів:

29.06.2019 в період часу з 18:00 години до 21:40 години незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , вартістю 15000грн., який належить ОСОБА_6 ;

в період часу з 18:30 години 01.07.2019 року до 07:00 години 02.07.2019 року незаконно заволоділи транспортним засобом ЗАЗ 110308, р/н НОМЕР_2 , вартістю 60 000 грн., який належить ОСОБА_7 ;

в період часу з 22:00 години 07.07.2019 року по 06:46 годину 08.07.2019 року незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_3 , вартістю 62000 грн., який належить ОСОБА_8 .

Відомості за даними фактами внесені до ЄРДР та об`єднані під №12019080070001181 від 30червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

23.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, під час досудового розслідування 22 липня 2019 року під час огляду з належного ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_4 , було вилучено ряд речей, серед яких потерпілий ОСОБА_7 впізнав деякі свої речі, а саме: чорні рукавиці гумові деелектричні, чемодан чорного кольору із вставками червоного, щітку автомобільну червоного кольору із чорною ручкою, сокиру із дерев`яним руків`ям, який має іржу на металевій основі; рулон липкої стрічки, бакарізи (кусачки) з жовто-чорними ручками, все з яких знаходилось в його автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було угнано в ніч з 01 на 02 липня 2019 року.

З метою встановлення вартості вказаного майна, слідчий просить призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідностідо ч.1ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019080070001181 від 30червня 2019 року судову товарознавчу експертизу,проведення якоїдоручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

? Яка ринкова вартість з урахуванням зносу сокири із дерев`яним руків`ям на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.07.2019 року?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його з об`єктами дослідження до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На дослідження експерту направити сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано до полімерного пакету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1