Постанова

від 12.09.2019 по справі 826/12009/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12009/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета ТМ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета тм" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Чистая планета тм" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просило:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2017 року №0004391402, №0004381402, №1166140303, №1165140303, №1164140303, №0031821404.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позов.

05 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 05 березня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 3039 від 23.10.2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн та відповідно до платіжного доручення №3099 від 10.11.2017 року позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 140 163,91 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018року - у розмірі 2643, 00 грн., та 210002,88 грн. що підтверджується квитанціями № 0.0.1172786975.1 від 30.10.2018 року та №0.0.1210803839.1 від 13.12.2018 року.

Так, відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору в ході розгляду даної справи складає 354 409,79 грн.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати шляхом стягнення на користь позивача судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно до вимог ч. 1 статті 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 322, 328, 329 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета ТМ" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистая планета ТМ" (код ЄДРПОУ 38441014, адреса: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 11, корп..3) сплачений судовий збір у розмірі 354 409 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`ять ) 79 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма