Рішення

від 12.09.2019 по справі 587/1688/19

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1688/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Біловодська сільська рада Сумського району (с. Біловоди, вул. Радянська, 22, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області. Заявник у визначений законом строк звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки в державному акту про право власності на землю була зроблена помилка при написанні кадастрового номера, а саме: замість вірного кадастрового номера НОМЕР_1 було вказано НОМЕР_2 . Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту про право власності на землю є неможливим, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю СМ № 133497 від 28 липня 2003 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 253 від 22.05.2003 року було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради, Сумського району, Сумської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі й на вищезазначену земельну ділянку. Її донька ОСОБА_1 , заявник по справі, у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16).

Отже, в державному акті про право приватної власності на землю кадастровий номер помилково вказано НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_3 :07:004:0197 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка, площею 0,4815 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області, кадастровий номер 5924781100:07:004:0197, належить ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні кадастрового номеру у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Біловодська сільська рада Сумського району (с. Біловоди, вул. Радянська, 22, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 133497 від 28 липня 2003 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних