Ухвала

від 09.09.2019 по справі 752/8749/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8749/19

Провадження №: 1-кс/752/8564/19

У Х В А Л А

09.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане врамках кримінальногопровадження №12016170020002255,клопотання прокурорадругого відділупроцесуального керівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання державногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністю,Департаменту наглядуза додержаннямзаконів укримінальному провадженніта координаціїправоохоронної діяльностіГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 ,про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у клопотанні просив накласти арешт на бурові свердловини, які протиправно вибули із володіння ПАТ «Бурова компанія «Букрос».

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно з частинами 1,7 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Разом з тим, до слідчого судді з клопотанням звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

До клопотання додає постанову начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.08.2019 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №12016170020002255.

Проте, у відповідь на запит слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_4 станом на 27.08.2019 року не працював начальником СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, вказану посаду обіймала інша особа.

Наведене свідчить про те, що слідчий суддя не може встановити орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170020002255.

Згідно зі ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання подане врамках кримінальногопровадження №12016170020002255,клопотання прокурорадругого відділупроцесуального керівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання державногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністю,Департаменту наглядуза додержаннямзаконів укримінальному провадженніта координаціїправоохоронної діяльностіГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 ,про арешт майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1