Постанова

від 04.09.2019 по справі 757/16652/19-п

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16652/19-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 25.01.2018 року за результатом проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПАРК ЛЕЙН" (код 35265945) виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення вимог: п.5, 6, 7 та п. 10. П(С)БО 11 Зобов`язання затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.6, п.29, п.30, п.31 П(С)БО 13 Фінансові інструменти , п.7, п.15, п.20, п.21 та п.22, п.8 та п.10, П( С )БО 15 Дохід , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п.п 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.140.4, ст.140 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 54 594 943 грн.; також встановлено порушення вимог пп. 14.1.203 п.14.1 ст.14, пп.14.1.13 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, встановлено заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 197824, 00 грн., в т.ч. за листопад 2016 у сумі 59052грн., за грудень 2016 у сумі 24956 грн., за січень 2017 у сумі 6960 грн., за лютий 2017 у сумі 6960 грн., за березень 2017 у сумі 6891 грн., за квітень 2017 у сумі 6960 грн., за травень 2017 у сумі 5672 грн., за червень 2017 у сумі 4122 грн., за липень 2017 у сумі 4642 грн., за серпень 2017 у сумі 5791 грн., за вересень 2017 у сумі 4278 грн., за жовтень 2017 у сумі 5729 грн., за листопад 2017 у сумі 5909 грн., за грудень 2017 у сумі 5007 грн., за січень 2018 у сумі 4894 грн., за лютий 2018 у сумі 5089 грн., за березень 2018 у сумі 5221 грн., за квітень 2018 у сумі 5695 грн., за травень 2018 у сумі 2654 грн., за червень 2018 у сумі 5299 грн., за липень 2018 у сумі 4765 грн., за серпень 2018 у сумі 5333 грн., за вересень 2018 у сумі 5945 грн.; також встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового законодавства України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість за квітень 2018 року; також встановлено порушення п.1 ч.2 ст.6 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із змінами, у результаті несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в березні, квітні, травні, червні, липні, серпні 2018 року, викладених в акті перевірки від 25.01.2019 №51/26-15-14-02-02/35265945. Чим ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ "ПАРК ЛЕЙН", вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом з метою процесуальної ефективності розгляду, визнано можливим розгляд справи у її відсутність.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ПАРК ЛЕЙН з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, валютного - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 по 30.09.2018.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце в період з листопада по грудень 2016року, у 2017 році та з січня по вересень 2018 року, разом з тим, правопорушення виявлено 25.01.2019.

Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Карабань