Ухвала

від 13.09.2019 по справі 367/5437/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5437/19

Провадження № 1-кс/367/1734/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в якому він просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на проведення 06.09.2019 року огляду території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210900000:01:177:0005, що належить Ірпінській міській раді (ЄДРПОУ: 33800777), та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», ЄДРПОУ: 33739990, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12019110040001185 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 01.07.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 3, гр. ОСОБА_6 , отримала травму у вигляді компресійного ламкового перелому хребта зі зміщенням ламку, яку отримала під час перебування на робочому місці, а саме об`єкті незавершеного будівництва. Згідно із інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173027255 земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, належить на праві власності Ірпінській міській раді, та фактично перебуває у оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ» (код ЄДРПОУ: 33439990) на підставі договору земельної ділянки серія та номер 1359 від 31.03.2006 року. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ» (код ЄДРПОУ: 33439990) має юридичну адресу: Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 15. Керівником даного підприємства являється ОСОБА_7 . В рамках досудового розслідування ухвалою Ірпінського міського суду № 367/6601/19 (провадження № 1-кс/367/1621/2019) від 23.08.2019 року накладено арешт на будівельний баштовий кран зеленого кольору на одній із металевих опорних частин якого фарбою світлого кольору нанесено позначення «200.86», що знаходиться на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, яка належить Ірпінській міській раді, та фактично перебуває у оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном. В подальшому з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме будівельного баштового крану, та з метою виконання ухвали Ірпінського міського суду № 367/6601/19 (провадження № 1-кс/367/1621/2019) від 23.08.2019 року про арешт майна, старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 06.09.2019 року у період часу з 19:49 год. по 20:36 год. проведено огляд території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:0005 площею 3,5 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, яка належить Ірпінській міській раді, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», в ході якого, на виконання зазначеної ухвали про арешт майна, опечатано липкою стрічкою із написом «Опечатано ГУ НП в Київській області» електричний щит будівельного баштового крану. Таким чином, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:0005 площею 3,5 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечити виконання ухвали Ірпінського міського суду № 367/6601/19 (провадження № 1-кс/367/1621/2019) від 23.08.2019 року про арешт майна в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду та з підстав викладених вище. У ході проведення огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення здійснено опечатування електричного щиту будівельного баштового крану, що забезпечить належне виконання ухвали про арешт майна, а саме встановлену судом заборону на розпорядження та користування майном.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019110040001185 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2019 року клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задоволено. Надано дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки № 27, що розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, кадастровий номер: 3210900000:01:177:0005, що належить Ірпінській міській раді, ЄДРПОУ: 33800777, та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», ЄДРПОУ: 33739990.

Відповідно до ухвали суду від 23.08.2019 року накладено арешт на будівельний баштовий кран зеленого кольору на одній із металевих опорних частин якого фарбою світлого кольору нанесено позначення «200.86», що знаходиться на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, яка належить Ірпінській міській раді, та фактично перебуває у оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

В подальшому з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме будівельного баштового крану, та з метою виконання ухвали Ірпінського міського суду від 23.08.2019 року про арешт майна, старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 06.09.2019 року у період часу з 19:49 год. по 20:36 год. проведено огляд території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером 3210900000:01:177:0005 площею 3,5 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, яка належить Ірпінській міській раді, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ», в ході якого, на виконання зазначеної ухвали про арешт майна, опечатано липкою стрічкою із написом «Опечатано ГУ НП в Київській області» електричний щит будівельного баштового крану.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що підставою проведення огляду була фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, проте для досягнення такої мети було постановлено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2019 року про надання дозволу на проведення огляду.

Такої підстави, як забезпечення виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2019 року про арешт майна шляхом проведення огляду діючий КПК не передбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим клопотання про надання дозволу на проведення огляду обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів та не доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вбачає наявність підстав для огляду 06.09.2019 року без ухвали слідчого судді.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 398 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, проте відомості за порушення вказаної норми закону до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.93,234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1