Ухвала

від 13.09.2019 по справі 389/2718/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.09.2019

Провадження №1-кс/389/825/19

ЄУН 389/2718/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Знам`янського відділу поліції Гуловного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001589 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України з приводу того, що 22.07.2019 невідома особа діючи від імені Фермерського господарства « ОСОБА_5 » намагалася зареєструвала договір суборенди на земельні ділянки з кадастровими номера 3522281900:02:000:9005 та 3522281900:02:000:9003, які перебували в оренді ОСОБА_6 на підставі договору оренди землі укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .

Будучи допитанийяк потерпілий ОСОБА_6 усвоїх показанняхзазначив,що у2006році вінвідповідно додоговорів орендивід 10липня 2006року укладенихміж ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним,в орендудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва отримавземельні ділянкиз кадастровиминомерами 3522281900:02:000:9005загальною площею95гектарів,3522281900:02:000:9003площею 77,2178гектарів,3522281900:02:000:9004площею 63,886гектарів,3522281900:02:000:9002площею 39,3459гектарів.Вказаними земельнимиділянки вінкористується дотеперішнього часу.Наприкінці липнямісяця 2019року йомуз невідомогономеру зателефонуваланевідома жінка,та представившисьреєстратором повідомила,що маєнамір здійснитиреєстрацію договорусуборенди земельнихділянок від26листопада 2018року таїй потрібніосновні договориоренди дляздійснення зазначеноїдії.При цьомуна «Вайбер»вона йомускинула сканованікопії договорівсуборенди земліта актиприймання-передачіоб`єкту суборенди.У відповідьвін повідомив,що ніякихдоговорів суборендине укладав.Як пізнішейому сталовідомо,невідомі особидіючи відімені ранішеневідомого Фермерськогогосподарства « ОСОБА_5 » директором якого є ОСОБА_7 , яка раніше йому не знайома, перебуваючи у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 подали заяви про реєстрацію договорів суборенди на його земельні ділянки, які на законних підставах перебувають у його оренді. Однак, вказаний реєстратор у подальшому відмовив реєструвати договори суборенди на його земельні ділянки з якої причини йому не відомо. У своїх показаннях потерпілий додав, що в договорі суборенди землі №27/11/18 та акту приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі № 27/11/18 від 27.11.2018 і у договорі суборенди землі №26/11/18 та акті приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі № 26/11/18 від 26.11.2018. підписи начебто від його ім`я маються не його, тобто він вказані договори не укладав та не підписував.

Під час здійснення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , яка у своїх показаннях зазначила, що вона починаючи з квітня місяця 2019 року працює на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 22.07.2019 до неї як до державного реєстратора звернувся раніше невідомий їй чоловік, який представився представником Фермерського господарського « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ФГ « ОСОБА_9 ») та подав їй пакет документів для державної реєстрації на вказане фермерське господарство земельних ділянок, які перебувають в оренді ОСОБА_6 . Прийнявши документи вона зареєструвала до державного реєстру заяву щодо реєстрації іншого речового права та відсканувала подані на реєстрацію документи. Вивчивши подані документи вона виявила не відповідність нормам чинного законодавства, а саме відсутність згоди від власника земельної ділянки на передачу в суборенду. Про виявленні недоліку вона повідомила представнику ФГ « ОСОБА_9 », який наступного дня подав заяву про відкликання заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, при цьому в подальшому забрав наданий ним пакет документів. ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається оригінал заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно та оригінал заяви про відкликання. Також, у Державному реєстрі прав знаходяться відскановані копії договорів суборенди, які намагалися зареєструвати ФГ « ОСОБА_9 ».

Таким чином, досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що невідома особа діючи від імені Фермерського господарства « ОСОБА_5 » підробили договори суборенди землі №27/11/18 та акт приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі №27/11/18 від 27.11.2018 і договір суборенди землі № 26/11/18 та акт приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди землі № 26/11/18 від 26.11.2018 підписавши вказані документи від імені громадянина ОСОБА_6 , тим самим намагалися незаконним шляхом здійснити перереєстрацію право власності на зазначені вище земельні ділянки.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також у зв`язку із необхідністю призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно від 22.07.2019 , оригіналу заяви про відкликання заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, подані Фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сканованих копій, які знаходяться у Державному реєстрі прав: договір суборенди землі № 26/11/18 від 26.11.2018, акт №1 приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди по землі № 26/11/18 від 26.11.2018, договір суборенди землі №27/11/18 від 27.11.2018 року, акт №1 приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди по землі № 27/11/18 від 27.11.2018.

У зв`язку із чим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання вище перерахованих документів, однак відповідно до листа вказаної установи №2452/130/16 від 11.09.2019. було відмовлено у наданні документів необхідних для проведення всіх слідчих дій по зазначеному провадженню.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів перелік яких зазначено вище, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 вказні вище документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до цього осіб, можуть бути використана як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення буде неможливо.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те що слідчим крім підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання, як доказів документів зазначених вище у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчомуСВ Знам`янськогоВП ГУНПУкраїни вКіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_1 )дозвіл натимчасовий доступдо документів,а самедооригіналу заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно від 22.07.2019, оригіналу заяви про відкликання заяви про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, подані Фермерським господарством « ОСОБА_5 » з можливістю їх вилучення, якіперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_3 ,E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати належним чином завірені копії документів, а саме сканованих копій, які наявні в Державному реєстрі прав: договір суборенди землі №26/11/18 від 26.11.2018, акт №1 приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди по землі №26/11/18 від 26.11.2018, договір суборенди землі № 27/11/18 від 27.11.2018 року, акт №1 приймання передачі об`єкту суборенди до договору суборенди по землі №27/11/18 від 27.11.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1