ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УХВАЛА

Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1-кс/554/13317/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю прокурора - Селькіна Б.Є.,

слідчого - Геращенко С.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Черевичної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Геращенко С.О. про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне, Житомирського району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_1 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.03.2018 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, а саме: гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 та гранату РГД-5 із заполам до неї УЗРГМ-2, та керуючись корисливими мотивами підшуковував покупця на вказані предмети, за ціною 60 доларів США за одну гранату із запалом до неї по міжбанківському курсу на день збуту боєприпасів (27,08 грн. за 1 долар США).

28.02.2019 ОСОБА_1 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, досяг попередньої домовленості з ОСОБА_2 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві ), щодо збуту боєприпасів останньому.

01.03.2019 ОСОБА_1 використовуючи засоби мобільного зв`язку домовився із ОСОБА_2 про продаж останньому 2-ох гранат із запалами до них та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати на банківську карту, номер якої ОСОБА_1 повідомить ОСОБА_2 коли останній буде знаходитися біля терміналу.

05.03.2019 ОСОБА_2 використовуючи засоби мобільного зв`язку, на прохання ОСОБА_1 проінформував останнього про готовність перерахунку грошових коштів у якості оплати за боєприпаси, на що ОСОБА_1 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, повідомив наступний номер банківської карти ПАТ КБ ПриватБанк : НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Того ж дня, ОСОБА_2 використовуючи можливості банківського терміналу ПАТ КБ Полтава Банк здійснив перерахунок грошових коштів у розмірі 3250 грн. (120 доларів США) на банківську картку вказану ОСОБА_1 та здійснив телефонний дзвінок останньому, під час якого повідомив про перерахування грошових коштів, на що ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_2 проінформувати його про реквізити отримувача та відділенням ТОВ Нова Пошта на яке ОСОБА_1 відправить боєприпаси. Слідуючи вказівкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення повідомив ОСОБА_1 дані отримувача та відділення ТОВ Нова Пошта .

13.03.2019 ОСОБА_1 , з метою уникнення особистого контакту з ОСОБА_2 , використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ Нова Пошта у відділенні № 3, розташованому за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 47/1, здійснив відправку двох корпусів гранати: Ф-1 та РГД-5, а також одного запалу до гранати УЗГРМ-2 поштовим відправленням № 59000406744455, яке адресовано ОСОБА_2 у відділення № 1 ТОВ Нова Пошта розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21. Вказані вище предмети ОСОБА_1 заздалегідь помістив до картонної коробки перемотаної клейкою стрічкою з написом Обережно крихке! .

Того ж дня, ОСОБА_1 , використовуючи можливості мобільного зв`язку, шляхом направлення смс-повідомлення поінформував ОСОБА_2 про номер вищевказаного поштового відправлення, та здійснив телефонний дзвінок останньому задля переконання, що ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з номером поштового відправлення.

15.03.2019 ОСОБА_2 перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ Нова Пошта розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21 отримав поштове відправлення від ОСОБА_1 за номером НОМЕР_2 , в якому знаходилися два корпуси гранат Ф-1 та РГД-5, а також один запал до гранати УЗРГМ, які останній добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області.

Того ж дня, ОСОБА_2 використовуючи засоби мобільного зв`язку, поцікавився у ОСОБА_1 чому в поштовому відправленні знаходився лише один запал УЗРГМ, а не два як обіцяв ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що згодом відправить іншу частину товару, якої не вистачало у першому поштовому відправленні та повідомить про відправку ОСОБА_2

01.04.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні відділення № 7 ТОВ Нова Пошта , розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар М. Грушевського, буд. 13, здійснив відправку запалу до гранати УЗРГМ-2 поштовим відправленням № 59000411294486. Даний предмет ОСОБА_1 заздалегідь розмістив у картонній коробці, перемотаній клейкою стрічкою жовтого кольору, з елементами маскування, помістивши його разом із автомобільною запчастиною, які були загорнуті до шматка тканини.

Вказане поштове відправлення було адресовано ОСОБА_2 , який 03.04.2019

в приміщенні відділення № 1 ТОВ Нова Пошта , розташованому за адресою: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Незалежності, буд. 21, здійснив отримання вищевказаного поштового відправлення, та добровільно видав працівникам УСБУ в Полтавській області вищевказаний запал до гранати УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 53 від 23.04.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, надані на дослідження предмети зовні схожі на два корпуса гранати Ф-1 та РГД-5 та два предмета зовні схожі на запал до гранати УЗРГМ-2 являються: двома уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, гранатою РГД-5 спорядженою в середині та гранатою Ф-1 спорядженою у середині.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 67 від 23.05.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судової вибухово-технічної експертизи, граната РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 та граната Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 за раніше проведеною судовою вибухово-технічною експертизою № 53 від 23.04.2019 придатні до вибуху та відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

12.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Окрім зазначеного, ОСОБА_1 було вручено повістки про виклик до слідчого на 15.07.2019 о 10 год. 00 хв. та на 17.07.2019 о 10 год. 00 хв., однак, останній на визначену дату та час не з`явився та не повідомив про причину неприбуття з посиланням на одну чи кілька поважних причин, передбачених ч. 1 ст. 138 КПК України.

02.08.2019 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ в Полтавській області.

05.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до зали судових засідань Октябрського районного суду м. Полтава для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.08.2019 ОСОБА_1 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, затримано та того ж дня, відносно останнього нього Октябрським районним судом м.Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- матеріалами виконаного доручення оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ в Полтавській області в порядку ст.ст. 39-41 КПК України щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення;

- матеріалами виконаного доручення оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 36 КПК України щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_2 про обставини вчинення збуту боєприпасів ОСОБА_1 ;

-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 53 від 23.04.2019;

- висновком експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 67 від 23.05.2019;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2019;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.05.2019;

- протоколом огляду від 02.07.2019;

- протоколом огляду від 28.03.2019;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 03.04.2019;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тим, що ОСОБА_1 немає постійного місця роботи, а тому керуючись корисливими мотивами може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, за місцем мешкання характеризується посередньо, сварок із сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Згідно листа УІАП ГУ НП в Полтавській області № 2044/115/33/01/2019 від 24.07.2019 Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області 07.06.2019 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження за №12019110030001607 від 06.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього є ризик, що ОСОБА_1 , який є підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може ухилитися від органів розслідування шляхом втечі та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою запобігти вищевказаним ризикам, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив подовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскількі відсутні підстави для продовження. Просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019170190000381 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.07.2019 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_1 оголошений в розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ в Полтавській області.

05.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для доставляння до Октябрського районного суду м. Полтава для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.08.2019 ОСОБА_1 затримано та доставлено до Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2019 року.

11.09.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.01.2020.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим і прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи що підозрюваного вже оголошували врозшук; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим. Тому клопотання сторонни захисту не підлягає до задоовлення враховуючи особу підозрюваного.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 10.11.2019 року 09.21 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: до 09 год. 21 хв. 10 листопада 2019 року, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2019 року.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження тримання під вартою останнього.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10 листопада 2019 року о 09 год. 21 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.09.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька

Дата ухвалення рішення 11.09.2019
Зареєстровано 16.09.2019
Оприлюднено 16.09.2019

Судовий реєстр по справі 554/2583/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.03.2020 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 24.10.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 09.10.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 30.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 30.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Полтавський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 27.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 16.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 15.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону