СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 Справа № 905/1142/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг (вх.№ 2833 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 ухвалене суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст складено 12.08.2019 у справі №905/1142/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод , м. Краматорськ донецької області

про стягнення 124992,00 грн

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 у справі №905/1142/19 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2; код ЄДРПОУ 05763642) на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг; код ЄДРПОУ 00191000) штрафні санкції у розмірі 18748,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 288,15 грн.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні 106243,20 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 106243,20 грн.

Також заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повне рішення ним отримано 20.08.2019, він звернувся до суду зі скаргою - 05.09.2019, тобто в межах 20-ти денного строку передбаченого частиною 2 статті 256 ГПК України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат , м. Кривий Ріг (вх.№ 2833 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2019 у справі №905/1142/19.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову у даній справі, яка є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та відсутність обмежень, передбачених цим Кодексом, для здійснення даного апеляційного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів визначила, що розгляд даної апеляційної скарги проводитиметься у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради (вх.№ 2813 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019 у справі №905/706/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 16.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 16.10.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Зареєстровано 16.09.2019
Оприлюднено 17.09.2019
Дата набрання законної сили 16.09.2019

Судовий реєстр по справі 905/1142/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.09.2019 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 12.08.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 25.07.2019 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 27.06.2019 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону