Рішення
від 16.09.2019 по справі 910/9062/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/9062/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" про стягнення 143 029,91 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 143 029,91 грн заборгованості за поставлений товар на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.07.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 9 500,00 грн.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" з 08.10.2018 року по 27.12.2018 року було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" товар на загальну суму 441 883, 86 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0008573 від 08.10.2018 року на суму 13 263,25 грн, №РН-0008574 від 08.10.2018 року на суму 13 950,00 грн, №РН-0008639 від 09.10.2018 року на суму 8 842,11 грн., №РН-0008840 від 12.10.2018 року на суму 9 465,47 грн, №РН-0008841 від 12.10.2018 року на суму 26 390,53 грн, №РН-0008842 від 12.10.2018 року на суму 8 112,50 грн, №РН-0010745 від 24.11.2018 року на суму 14 670,00 грн, №РН-0010746 від 24.11.2018 року на суму 14 670,00 грн, №РН-0010992 від 06.12.2018 року на суму 24 450,00 грн, №РН-0010991 від 06.12.2018 року на суму 24 450,00 грн, №РН-0011027 від 07.12.2018 року на суму 14 670,00 грн, №РН-0011026 від 07.12.2018 року на суму 2 445,00 грн, №РН-0011050 від 08.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011049 від 08.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011096 від 10.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011097 від 10.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011133 від 11.12.2018 року на суму 4 890,00 грн, №РН-0011132 від 11.12.2018 року на суму 4 890,00 грн, №РН-0011210 від 14.12.2018 року на суму 19 560,00 грн, №РН-0011209 від 14.12.2018 року на суму 19 560,00 грн, №РН-0011226 від 15.12.2018 року на суму 29 340,00 грн, №РН-0011227 від 15.12.2018 року на суму 29 340,00 грн, №РН-0011264 від 17.12.2018 року на суму 39 120,00 грн, №РН-0011263 від 17.12.2018 року на суму 39 120,00 грн, №РН-0011288 від 18.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011289 від 18.12.2018 року на суму 9 780,00 грн, №РН-0011439 від 27.12.2018 року на суму 4 890,00 грн, №РН-0011438 від 27.12.2018 року на суму 4 890,00 грн, №РН-0011133 від 11.12.2018 року на суму 4 890,00 грн, які підписані уповноважними представниками обох сторін.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару, а відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з його оплати у строк визначений ст. 692 ЦК України, і має перед позивачем заборгованість в сумі 143 029,91 грн з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості за поставлений товар у строк визначений ст. 692 ЦК України відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 143 029,91 грн боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого позивачем надано належні та допустимі докази, а саме - договір про надання правової допомоги №б/н від 20.06.2019 року, що укладений між позивачем та адвокатом Кобилецьким В`ячеславом Вікторовичем, а також квитанцією до прибуткового касового ордера №7/8 від 27.08.2019 року на суму 9 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Східгазбуд" (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 30, офіс 12; код 41113070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" (02105, м.Київ, пр. Ю. Гагаріна, буд. 3А кв. 57; код 41412973) 143 029 (сто сорок три тисячі двадцять дев`ять) грн 91 коп. заборгованості, 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн 45 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 16.09.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено17.09.2019
Номер документу84256641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9062/19

Постанова від 17.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні