Ухвала
від 16.09.2019 по справі 906/757/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/757/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Малого приватного підприємства "Агатіс"

2) ОСОБА_2

про стягнення 124999,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до господарського суду Житомирської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов позов про стягнення з Малого приватного підприємства "Агатіс" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2018 в розмірі 124999,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 11.09.2019 о 12:15.

22.08.2019 до суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.08.2019, яка направлялась на адресу відповідача-2 із зазначенням "за закінченням строку зберігання".

11.09.2019 до суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості з доказами часткового погашення тіла кредиту.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відрядженні, справа №906/757/19, призначена на 11.09.2019 о 12:15, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст. 233-235, 248-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "03" жовтня 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- довідку (виписку по рахунку) про стан заборгованості на дату судового засідання;

- за наявності, додаткові докази у справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

Роз`яснити позивачу відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачам:

- у разі подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувати причини неподання у встановлений строк (одночасно направивши копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази чого надати суду).

Роз`яснити відповідачам відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити - строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Повідомити сторони про засідання суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49027, м.Дніпро, а/с 1800) - рек. з пов.

3 - відповідачу-1 (11504, м.Коростень, вул. Пацаєва, 3) - рек. з пов.

4 - відповідачу-2 ( АДРЕСА_1 , кв. 1) - рек. з пов.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено17.09.2019
Номер документу84257022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/757/19

Рішення від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні