Ухвала

від 16.09.2019 по справі 917/1120/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.09.2019р. Справа № 917/1120/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., після виходу з відпустки ( з 02.09. 2019 р. по 13.09.2019 р.) розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Альянс Груп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 37948070; адреса для листування: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Поштовий, 2, кв. 82)

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, код ЄДРПОУ 05756783)

про стягнення 17 800,01 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Альянс Груп" (позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1355/19 від 04.07.2019р.) до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 0043-СН від 23.01.2018р. у розмірі 17 800,01 грн., а також 1 921,00 грн. судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо проведення розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка на момент звернення з позовом ним не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1120/19. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвали суду від 09.07.2019р. (а.с. 100-102).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від відповідача у справі не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7823 від 26.07.2019р.), в якому відповідач факт отримання товару від позивача не заперечує та повідомляє, що 11.06.2019р. згідно платіжного доручення за № 37712 здійснив розрахунок за товар у повному обсязі в сумі 17 800,00грн., у зв"язку з чим просить у задоволенні позовних вимог відмовити. На підтвердження зазначеного відповідач надав копію платіжного доручення № 37712 від 11.06.2019р.

Позивач відповіді на відзив у визначений судом строк не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Судом враховано, що суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закритває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Факт погашення відповідачем заборгованості за Договором поставки товару № 0043-СН від 23.01.2018р. підтверджується платіжним дорученням № 37712 від 11.06.2019р. на сумі 17 800,01грн. (а.с. 111). Сума заборгованості сплачена відповідачем до відкриття провадження у справі, тобто до 09.07.2019р.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору на даний час відсутній, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами в доповненнями).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при зверненні із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості сплатив судовий збір у розмірі 1921,00грн. судового збору за платіжним дорученням № 3934 від 22.05.2019р. (а.с. 8).

Оскільки суд дійшов до висновку про закриття провадження у даній справі у зв"язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем в дохід Державного бюджету, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 231 (п.2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір ", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК Альянс Груп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 37948070; адреса для листування: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Поштовий, 2, кв. 82) з Державного бюджету України 1 921,00 судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3934 від 22.05.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська