Ухвала

від 13.09.2019 по справі 203/2014/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2014/19

1-кс/0203/914/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040010000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису в рамках кримінального провадження №42019040010000115, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності мовлення у фонограмах розмов ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 14 травня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись на прибудинковій території Павлоградського міськрайонного управління ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, розташованої в місті Павлограді, вул. Дніпровська, буд. 129, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою незаконну вимогу одержав від регіонального менеджера ТОВ «Вест Петрол Маркет» ОСОБА_5 неправомірну винагороду матеріального характеру у вигляді 10 паливних талонів автозаправної станції об`ємом 100 літрів бензину А-95, 20 паливних талонів автозаправної станції «WOG» об`ємом 200 літрів газу LPG MUSTANG, 10 паливних талонів автозаправної станції «WOG» об`ємом 100 літрів дизельного пального за травень, червень та липень місяць 2019 року, за невчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи, результати яких долучено до матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів та електронних носіїв інформації.

Таким чином, слідчий просив призначити судову експертизу звуко- та відеозапису, залучивши до проведення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України, обумовлюючи тим, що проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №42019040010000115 судової експертизи звуко- та відеозапису.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису, заявлене у рамках кримінального провадження №42019040010000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019040010000115 судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи належать мовлення у фонограмах розмов зафіксованих в файлах

2019_05_14__11_38_ch1;

2019_05_14__11_38_ch2,

якізнаходяться нанаданому надослідження електронномуносії інформації«Trancend»об`ємом 16GB,S/NЕ 6959043099181AADG07SD2,інв.№341т/2019від 14.05.2019року, зареєстрованого ст.інсп РСС УЗЕ ОСОБА_6 , і які позначено умовним індексом «Назарець А.» у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протокол аудіо-, відео контролю особи) від 31.05.2019, - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту:

- електронний носій інформації «Trancend» об`ємом 16GB, S/N E 69590 4309 9181AA DG 07SD2, інв. № 341т/2019 від 14.05.2019, зареєстрованого ст.інсп РСС УЗЕ ОСОБА_6 ;

- протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протокол аудіо-, відео контролю особи) від 31.05.2019 на 4 арк;

- протокол огляду місця події від 14.05.2019 на 5 арк;

- електронний носій інформації (флеш накопичував) «Trancend» об`ємом 16GB з № 9181AA DG 07Sd2, E 82126 253;

- протокол огляду носіїв інформації від 09.09.2019 на 2 арк.

В якості зразків мовлення надати:

- електронний носій інформації (флеш накопичувач) «Trancend» об`ємом 16GB з № 9181AA DG 07Sd2, E 82126 253, який містить відеозаписи з проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Розташування відеозаписів з голосом ОСОБА_4 : папки VIDEO-100VIDEO.

У папці 100VIDEO мається 3 відеозаписи з відповідними назвами:

1) SDV_0302;

2) SDV_0303;

3) SDV_0304;

- Відеозапис SDV_0302: з 00:03 хв. по 00:04 хв., з 00:20 хв. по 00:23 хв., з 00:26 хв. по 00:48 хв., з 01:03 хв. по 01:09 хв., з 01:28 хв. по 01:29 хв., з 01:35 хв. по 01:36 хв., з 01:41 хв. по 01:42 хв., з 01:44 хв. по 01:46 хв., з 01:50 хв. по 01:51 хв., з 02:36 хв. по 02:37 хв., з 02:43 хв. по 02:44 хв., з 03:03 хв. по 03:05 хв., 03:07 хв., з 03:11 хв. по 03:16 хв., з 03:20 хв. по 03:21 хв., 03:30 хв., з 03:34 хв. по 03:35 хв., з 03:41 хв. по 03:42 хв., 03:45 хв., з 03:54 хв. по 04:05 хв., 04:07 хв., 04:29 хв., з 04:33 хв. по 04:39 хв., 05:04 хв., з 05:17 хв. по 05:21 хв., з 05:25 хв. по 05:30 хв., 05:37 хв., з 05:41 хв. по 05:47 хв., з 05:55 хв. по 05:57 хв., 06:19 хв., 06:54 хв., 07:06 хв., з 07:11 хв. по 07:12 хв., з 08:41 хв. по 08:43 хв., з 08:51 хв. по 08:53 хв., з 09:00 хв. по 09:17 хв., 09:56 хв., з 10:04 хв. по 10:10 хв., з 11:14 хв. по 11:31 хв., з 11:39 хв. по 11:40 хв., 11:46 хв., 12:03 хв., з 12:16 хв. по 12:24 хв., з 12:34 хв. по 12:47 хв., 13:36 хв., 15:33 хв., 16:06 хв., 16:44 хв. по 16:59 хв., 17:16 хв., з 17:57 хв. по 17:58 хв., з 19:16 хв. по 19:18 хв., з 19:44 по 19:46 хв., 20:00 хв., 20:32 хв., 20:16 хв., з 21:42 хв., з 22:00 хв. по 22:28 хв., 22:35 хв., 22:53 хв., 23:14 хв., з 23:18 хв. по 23:33 хв., з 23:46 хв. по 24:00 хв., з 24:05 хв. по 24:23 хв., 24:33 хв., 24:44 хв., 25:02 хв., 25:08 хв., 25:18 хв., з 25:54 хв. по 25:57 хв.;

- Відеозапис SDV_0303: з 00:33 хв. по 01:20 хв., з 3:42 хв. по 03:50 хв., з 03:58 хв. по 04:00 хв., з 04:45 хв. по 05:15 хв., з 05:31 хв. по 06:06 хв., з 06:32 хв. по 06:52 хв., з 07:49 хв. по 07:53 хв., з 08:34 хв. по 08:40 хв., з 09:52 хв. по 10:34 хв., з 17:44 хв. 18:32 хв.;

- Відеозапис SDV_0304: з 09:20 хв. по 10:42 хв., з 11:03 хв. по 11:34 хв., з 11:48 хв. по 15:15 хв., з 21:16 хв. по 22:31 хв.;.

Для дослідження експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні дактилоскопічної експертизи дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1