Ухвала

від 13.09.2019 по справі 363/4193/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" вересня 2019 р. Справа № 363/4193/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000226, розпочатому 28.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.367, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий, погодивши з прокурором, порушують питання про примусове відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості необхідній для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №12017111200000226 розслідуються обставини самоусунення органів місцевого самоврядування від проблем незаконного будівництва на території м. Вишгород та обставини незаконного будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В змісті клопотання містяться відомості про порушення норм законодавства України при здійсненні планування та забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 №01-22/21 від 18.04.2017 року, складено та видано за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

06.09.2019 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

09.09.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак відмовився від надання експериментальних зразків підписів для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення належності саме підпису ОСОБА_5 в містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2 № 01-22/21 від 18.04.2017 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні експериментальних зразків підписів останнього для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 2ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п. 1.3 та абз. 2 п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вимогами КПК України не передбачено примусове відібрання експериментальних зразків підписів особи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що до компетенції слідчого судді не відноситься розгляд питань про відібрання зразків підписів особи у примусовому порядку.

Відтак, клопотання вимогам Закону не відповідає, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Напідставівикладеного ікеруючисьст.ст.132,159-166,371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя