Ухвала

від 30.08.2019 по справі 757/29290/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29290/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еліт Груп» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еліт Груп» звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35678239) в АТ «КБ Приват БАНК», українська гривня № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в АТ «КРЕДОБАНК» українська гривня НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №12016100060001674 від 05.03.2016.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву у якій зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100060001674 від 05.03.2016 направлено до Печерського районного суду міста Києва для розгляду в судовому засіданні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 було накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35678239) в АТ «КБ Приват БАНК», українська гривня № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в АТ «КРЕДОБАНК» українська гривня НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №12016100060001674 від 05.03.2016.

31.07.2019 обвинувальний акт стосовно у кримінальному провадженні №12016100060001674 від 05.03.2016 направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017000000000391 закінчено, обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м. Києва, тому питання щодо зняття арешту з майна має вирішуватись Печерським районним судом м. Києва, який ухвалив вирок у порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еліт Груп» про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1