Ухвала
Іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 711/7640/17
провадження № 51-4506 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі ( далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» 28 березня 2019 року визначено склад колегії, до якої увійшли судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, 18 липня 2019 року Вищою радою правосуддя було ухвалено рішення про переведення 16 суддів Апеляційного суду Черкаської області на посади суддів Черкаського апеляційного суду, до числа яких суддя ОСОБА_6 не увійшов.
Внаслідок чого, відповідно до п.п. 6.1 п.6 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю передачі справи раніше визначеному складу суду, у відповідності до вимог ст. 319 КПК, 06 серпня 2019 року був здійснений автоматизований розподіл і визначений склад колегії: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
19 серпня 2019 року згідно розпорядження т.в.о. керівника апарату №65 було здійснено повторний автоматизований розподіл та проведено заміну судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_10 у зв`язку з перебуванням у відпустці.
У процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, отже не можуть приймати участь у розгляді даного провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися,що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 березня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.
Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, з яких суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_9 виключений з авторозподілу у зв`язку з перебуванням його у відпустці.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду залишилась одна суддя ОСОБА_8 , яка може брати участь у розгляді кримінального провадження1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, з Черкаського апеляційного судудо Кіровоградського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, направити з Черкаського апеляційного суду до Кіровоградського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84274406 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Фомін Сергій Борисович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Фомін Сергій Борисович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні