Рішення
від 16.09.2019 по справі 577/5552/18
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5552/18

Провадження № 2/577/284/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що у листопаді 2017 р. познайомилася з ОСОБА_2 Перебувала з відповідачем у близьких стосунках, внаслідок чого у 2018 р. завагітніла. ОСОБА_2 не визнав того, що вагітна від нього. В березні 2018 р. припинив будь-які стосунки з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані відповідно до вимог ст. 135 ч. 1 СК України, прізвище у сина записано її, ім`я - ОСОБА_3 , по-батькові - ОСОБА_3 . Матір`ю дитини зазначена вона, а батьком ОСОБА_6 Відповідач уникає зустрічей з нею та дитиною, не цікавився і не виявляв жодного бажання її побачити. Бажає встановити батьківство, що змусило її звернутися з позовом до суду, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася надала заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, безумовно визнає позовні вимоги.

Предстаник третьої особи Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 125, 129, 134, 136 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.70).

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 125, 129, 134, 136 СК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області юридична адреса м. Конотоп вул. Є.Коновальця, 13, ЄДРПОУ 33683446.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено17.09.2019
Номер документу84277586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —577/5552/18

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Рішення від 16.09.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні