Ухвала

від 16.09.2019 по справі 522/4164/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7071/19

Номер справи місцевого суду: 522/4164/19

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь про визнання громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь окультною сектою і стягнення плати за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року позовна заява повернута ОСОБА_1

26 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали суду отримав лише 16 липня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь про визнання громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь окультною сектою і стягнення плати за навчання.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , громадській організаціі Культурна асоціація Новий Акрополь копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/4164/19 за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь про визнання громадської організації Культурна асоціація Новий Акрополь окультною сектою і стягнення плати за навчання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков