Ухвала

від 16.09.2019 по справі 523/2497/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6213/19

Номер справи місцевого суду: 523/2497/19

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Марсельське про оскарження заборгованості за житлово - комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2019 року у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 08.07.2019 року була отримана ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 18.07.2019року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання поштового відправлення, однак у встановлений строк вимоги ухвали не було виконано та не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Марсельське про оскарження заборгованості за житлово - комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець