Ухвала

від 17.09.2019 по справі 905/593/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2019 р. Справа № 905/593/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2842 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Турко А.В., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія , м. Лисичанськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 , м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 , про стягнення заборгованості за договором підряду №761ШСП від 03.04.2017 у сумі 632085,50 грн, пені у сумі 64836,34 грн, 3% річних у сумі 5403,03 грн та інфляційних втрат у сумі 23703,19 грн, всього 726028,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №761ШСП від 03.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 1А, код ЄДРПОУ 39649746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, буд. 126, кімн. 73, код ЄДРПОУ 37800423) заборгованість за договором підряду №761ШСП від 03.04.2017 у сумі 632085,50грн, пеню у сумі 64836,34грн, 3% річних у сумі 5403,03грн, інфляційні втрати у сумі 9512,89грн та судовий збір у розмірі 10677,57грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 16335,63 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі, надання доказів такого направлення на адресу суду та сплати судового збору у зазначеному розмірі і надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін