Ухвала

від 16.09.2019 по справі 908/2670/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/2670/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.), ухвалене у м. Запоріжжя 07.02.2019р., повний текст якого складено 13.02.2019р., у справі № 908/2670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» (49061 м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, код ЄДРПОУ 33718667)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 55/1, код ЄДРПОУ 37678068)

про стягнення 69 198 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019р. у справі № 908/2670/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» , м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» , м. Мелітополь Запорізька область задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 55/1, код ЄДРПОУ 37678068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПРИГ» (49061 м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16,кімната 124, код ЄДРПОУ 33718667) 69 198 (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» , в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019р. у справі № 908/2670/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 29.08.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано несвоєчасним врученням йому копії оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019р. у справі № 908/2670/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАГРО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019р. у справі № 908/2670/18 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2019р. у справі № 908/2670/18.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 07.10.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Чус