Ухвала
від 17.09.2019 по справі 904/6144/16
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/6144/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В.

судді : Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, суддя Владимиренко І.В., у справі № 904/6144/16

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

4.Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

5. ОСОБА_1 , м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН", м. Київ

7. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

8. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ЄДРПОУ 36295677)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "ЮНІСОН" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. у справі № 904/6144/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН". Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.10.2019 року о 10:00 год., зал судових засідань № 209.

13.09.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні 17.10.2019р. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у будь-якому суді з перелічених в клопотанні.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.10.2019 року о 10:00 год.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/6144/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено17.09.2019
Номер документу84282690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6144/16

Постанова від 28.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 17.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 23.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Владимиренко Ігор Вячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні