Ухвала

від 17.09.2019 по справі 917/1411/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2019 р. справа №917/1411/14

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина , с. Олексіївка Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області постановлену 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у справі №917/1411/14 (суддя Погрібна С.В.) за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, м. Полтава до 1. Гребінківської районної державної адміністрації, м. Гребінка Полтавської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина , с. Олексіївка Полтавської області за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Головного управління Держземагенства у Полтавської області, м. Полтава про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. (повний текст підписано 14.08.2019р.) у справі №917/1411/14 у задоволені заяви Приватному сільськогосподарському підприємству Ярина про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2019р. у справі відмовлено повністю.

Приватне сільськогосподарське підприємство Ярина , с. Олексіївка Полтавської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. у справі №917/1411/14.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 13.09.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина , с. Олексіївка Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. у справі №917/1411/14 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.8 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Між тим, апеляційна скарга не містить конкретної дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ухвали).

Своєю чергою, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина , с. Олексіївка Полтавської області подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2019р., а апеляційна скарга подана Скаржником 31.08.2019р., тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження (сплинув 27.08.2019р.)

Викладені вище обставини відповідно до ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина , с. Олексіївка Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. у справі №917/1411/14 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству Ярина , с. Олексіївка Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- вказати дату отримання копії повного тексту судового рішення, що оскаржується, з наданням відповідних підтверджуючих доказів дати такого отримання - шляхом подання відповідної заяви до Східного апеляційного господарського суду з доказами надсилання Позивачеві;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.08.2019р. у справі №917/1411/14 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги - шляхом надання відповідної заяви з доказами її надсилання Позивачеві.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству Ярина , с. Олексіївка Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Д.О. Попков