Ухвала

від 16.09.2019 по справі 905/1677/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 Справа № 905/1677/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як визначено ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За інформацією, що наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик (код ЄДРПОУ 37027342), є: 04050, м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, б. 81 літера А, офіс 302-303.

До матеріалів позовної заяви позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ Укрпошта від 05.09.2019 та накладна ПАТ Укрпошта №8755526557034 від 05.09.2019. Зі змісту вказаного опису вкладення та накладної вбачається, що поштове направлення здійснено відповідачу на адресу: 04112, м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, б. 81, офіс 302.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик , м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Як встановлено судом, до позовної заяви додано не всі документи перелічені в додатках до позовної заяви, з приводу чого відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт № 355 від 10.09.2019, в якому зазначено про невідповідність вказаних у додатку до позовної заяви документів наявним, а саме: вказано - копії платіжних доручень від 26.04.2019 №95, а надано копію платіжного доручення від 26.04.2019 №94; не виявлено копії листа від 02.08.2019 №06-234-03.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позовна заява визнається судом такою, що подана без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального права України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як було зазначено, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичною адресою останнього є: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Юрія Іллєнка, б. 81 літера А, офіс 302-303, в той час як позивачем в позовній заяві зазначено юридичну адресу: 04112, м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, б. 81, офіс 302.

Отже, за висновком суду позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не вірно зазначено відомості щодо місцезнаходження відповідача.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.162, ст.164, чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн. - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду документи, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо відповідача - в строк до 26.09.2019 року.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Міське управління капітального будівництва» , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов