Рішення

від 09.09.2019 по справі 911/1469/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1469/19

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом благодійної організації Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні , м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Засоби Анатолія Анатолійовича , м. Бровари Київської області,

про стягнення 168 150,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Недбайлюк О.В., довіреність №1 від 11.06.2019;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Благодійна організація Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні , м. Київ (далі по тексту - БО БФ АДРА Україна ) звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.06.2019 до відповідача фізичної особи - підприємця Засоби Анатолія Анатолійовича, м. Бровари Київської області (далі по тексту ФОП Засоба А .А. ), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 168 150,00 грн., в тому числі 123900,00 грн. передоплати за договором №БФ 18/11 про надання послуг від 15.11.2018 та 44 250,00 грн. передбаченого договором штрафу за невиконання зобов`язань, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору №БФ 18/11 про надання послуг від 15.11.2018 в редакції додаткової угоди №1 від 09.01.2019 відповідач зобов`язався надати послуги з організації і проведення 50 навчально-виховних заходів Країна Здоров`я в рамках проекту Розповсюдження інформації про гігієну серед населення, яке постраждало від конфлікту в Донецькій та Луганській областях на сході України) загалом на суму 442500,00 грн. Позивач оплатив відповідачу аванс 221250,00 грн., відповідач організував та провів відповідну кількість заходів, про що сторонами було підписано Акт від 21.12.2018 приймання-передачі послуг на суму 221250,00 грн. Платіжним дорученням від 10.01.2019 позивач оплатив відповідачу аванс в сумі 177 000,00 грн. відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань організував та провів 6 заходів на загальну суму 53100,00 грн. і надалі припинив надавати послуги. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 123900,00 грн. невикористаного авансу. Крім того, пунктом 6.3 Договору за несвоєчасне або неякісне надання послуг сторонами було передбачено штраф у розмірі 10% від ціни договору. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача також штраф 10% від ціни договору в сумі 44 150,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.07.2019 відкрито провадження у справі №911/1469/19, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи призначено на 05.08.2019.

В судове засідання 05.08.2018 представник відповідача не з`явився. Ухвалою від 05.08.2019 розгляд справи відкладено на 09.09.2019.

В судове засідання 09.09.2019 з`явилась представник позивача. Відповідач в судові засідання 05.08.2019 та 09.09.2019 не з`явився, представника не направив, відзив на позов не подав.

Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.08.2019 на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто підприємством зв`язку із посиланням на закінчення терміну зберігання.

Копії ухвали від 05.08.2019 про відкладення розгляду справи судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (м . Бровари, вул . Декабристів 44, кв.5), а також додатково на адресу, повідомлену позивачем, а саме адресу ТОВ ЮА ХАБ , у якому Засоба А .А. є засновником (80% статутного капіталу) - м. Київ, вул. Є. Сверстюка 19, офіс 914.

З цього приводу, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16, суд зазначає, що сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши позов БО БФ АДРА Україна до ФОП Засоби А.А., вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

15.11.2018 між ФОП Засобою А .А. (виконавець) та БО БФ АДРА Україна (замовник), було укладено Договір №БФ 18/11 про надання послуг, відповідно до якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов`язання надавати послуги з організації і проведення навчально-пізнавальних заходів Країна Здоров`я в рамках проекту Розповсюдження інформації про гігієну серед населення, яке постраждало від конфлікту в Донецькій та Луганській областях на сході України (пункт 1.1).

Послуги включають в себе розробку сценарію заходу з урахуванням вимог донора і БО БФ АДРА Україна ; організацію та проведення заходів в учбових закладах на місцях; додержання виконання умов та строків проекту згідно затверджених програмних документів; надання необхідної звітної інформації (пункт 1.2).

Виконавець надає послуги на свій ризик, несе особисту відповідальність за охорону праці, самостійно організовує надання послуг (пункт 1.3).

Виконавець зобов`язується забезпечити проведення заходів з листопада 2018 по лютий 2019. Загальна кількість заходів 50, охоплено якими буде 5000 школярів, що буде підтверджуватись відповідним документом за підписом адміністрації та печаткою закладу (пункт 2.1.2).

За надані послуги замовник сплачує виконавцеві винагороду 442 500,00 грн. без ПДВ (пункт 4.1). Оплата здійснюється наступним чином: аванс 50% від вартості послуг, що складає 221250,00 грн., сплачується до 21.11.2018; 40% від вартості послуг, що складає 177000,00 грн., сплачується до 25.12.2018; 10% від вартості послуг, що складає 44250,00 грн., сплачується до 28.02.2019 після надання Акту виконаних робіт за попередній період (пункт 4.2).

Виконавець надає замовнику на підпис акт приймання-передачі виконаних робіт, який замовник підписує та повертає в строк три робочих дні (пункт 5.1). Після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт претензії замовника до виконавця по якості та обсягу наданих послуг не приймаються (пункт 5.4).

У випадку несвоєчасного чи неякісного надання послуг виконавцем він сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від ціни даного договору. У випадку ненадання послуг виконавець зобов`язаний повернути отриманий аванс, а також сплатити замовнику збитки в повному обсязі, який останній понесе через невиконання зобов`язання виконавцем за договором (пункт 6.3).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.05.2019 (пункт 8.1). Зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього договору (пункт 8.2).

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором про надання послуг. Згідно до ст.ст. 901, 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем позивачу виставлено рахунок-фактуру №2 від 15.11.2018 на передоплату за організацію заходів замовника в сумі 221 250,00 грн. Позивач платіжним дорученням від 16.11.2018 №3295 сплатив відповідачу передоплату в сумі 221 250,00 грн. у відповідності до умов пункту 4.2 Договору та згідно виставленого рахунку-фактури.

В грудні 2018 відповідачем надано, а позивачем прийнято обумовлені договором послуги вартість 221 250,00 грн., про що сторонами в порядку розділу 5 договору складено, підписано та засвідчено печатками Акт від 21.12.2018 приймання-передачі виконаних робіт згідно договору №БФ 18/11 про надання послуг від 15.11.2018.

09.01.2019 позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання послуг № БФ 18/11 від 15.11.2018, відповідно до якої сторони домовились:

розділ І доповнити пунктом 1.4 наступного змісту: замовник надає послуги відповідно до Технічного завдання на організацію та проведення інтерактивного пізнавального квесту (додаток №1), який є невід`ємною частиною договору. Відповідно сторонами узгоджено та підписано Додаток №1 до договору - Технічне завдання;

внести зміни у пункт 4.2 договору та викласти в наступній редакції: оплата за надані послуги здійснюється наступним чином: аванс 50% від вартості послуг, що складає 221250,00 грн., сплачується до 21.11.2018; 40% від вартості послуг, що складає 177000,00 грн., сплачується до 15.01.2019 після надання Акту виконаних робіт за попередній період; 10% від вартості послуг, що складає 44250,00 грн., сплачується до 28.02.2019 після надання Акту виконаних робіт за попередній період.

Відповідно до умов додаткової угоди виконавцем надано замовнику для оплати рахунок-фактуру №3 від 09.01.2019 на передоплату в сумі 177 000,00 грн. Позивач платіжним дорученням від 10.01.2019 №3869 сплатив відповідачу передоплату в сумі 177000,00 грн. у відповідності до умов пункту 4.2 Договору в редакції додаткової угоди №1 та згідно виставленого рахунку-фактури.

Відповідач організував та провів у освітніх закладах шість обумовлених договором інтерактивних заходів, а саме:

20.03.2019 два заходи у Золотівській багатопрофільній гімназії Попаснянської районної ради Луганської області;

21.03.2019 два заходи у Опорному навчальному закладі Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Попаснянської районної ради Луганської області;

21.03.2019 два заходи у Попаснянській багатопрофільній гімназії №25 Попаснянської районної ради Луганської області,

про що свідчать подані позивачем копії звітів про пізнавально-розважальний захід-квест Галактика Здоров`я .

Суд звертає увагу на те, що умовами договору було передбачено проведення загалом 50 заходів-квестів у період листопад 2018 - лютий 2019 (пункт 2.1.2), відтак, вказані шість заходів були проведені у березні 2019 із простроченням передбаченого договором строку.

Позивач твердить, що після цього відповідач припинив виконання зобов`язань за договором. При цьому, виходячи із загальної ціни договору 442500,00 грн.(пункт 4.1) та загальної кількості заходів - 50 (пункт 2.1.2), вартість одного заходу становить 8 850,00 грн. Відтак, позивач визнає та доводить суду письмовими доказами, що відповідач, отримавши 10.01.2019 суму передоплати 177 000,00 грн., фактично надав послуг на 53100,00 грн. (6 х 8850,00).

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд ухвалою про відкриття провадження від 05.07.2019 зобов`язував відповідача подати документи (платіжні документи, банківські виписки). Що підтверджують перерахування відповідачем на корить позивача авансу в сумі 123 900,00 грн. або докази надання послуг на цю суму згідно Договору про надання послуг від 15.11.2018 №БФ 18/11.

Відповідач доказів суду не надав, відзив не подав, доводів позивача не спростував.

Відтак судом встановлено факт неналежного несвоєчасного надання послуг відповідачем - виконавцем за договором №БФ 18/11 від 15.11.2018.

Позивач звертався до відповідача із претензіями від 04.04.2019 №88 та від 10.04.2019 №93, у яких вимагав негайно приступити до виконання зобов`язань та провести відповідну кількість заходів, а також надати звіт та Акти приймання-передачі виконаних робіт.

Суду не подано доказів того, що відповідач на вказані листи надав відповідь, або того, що відповідач виконав законні вимоги позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У розумінні частини 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно частини 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин умовою застосування до боржника неустойки у вигляді штрафу у відсотках від суми зобов`язання є: по-перше, наявність порушення боржником зобов`язання, а по-друге, така неустойка (штраф) за порушення зобов`язання має бути передбачена Договором.

Відповідно до пункту 6.3 несвоєчасне неякісне надання послуг виконавцем має наслідком обов`язок останнього сплатити штраф у розмірі 10% від ціни договору та повернути отриманий аванс. При цьому 31.05.2019 строк дії договору сплив.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 03.06.2019 №155 повернути суму авансу 123900,00 грн. (177000,00 грн. сплачених коштів мінус вартість шести проведених заходів 53100,00 грн.) та сплатити штраф 10% від ціни договору (44250,00 грн.). Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на вимогу, або задовольнив законні вимоги позивача.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч.1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача передплати в сумі 123 900,00 грн. та штрафу в сумі 44250,00 грн. є документально підтвердженими, доведеними, законними, а відтак такими, які належить задовольнити.

За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову БО БФ АДРА Україна повністю. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Благодійної організації Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Засоби Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні (02140, м. Київ, Дарницький район, вул. Лариси Руденко, буд. 3, код 39758307)

123 900,00 грн. (сто двадцять три тисячі дев`ятсот гривень нуль копійок) передплати ;

44 250,00 грн. (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень нуль копійок) штрафу ;

2522,25 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні двадцять п`ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 17.09.2019.

Суддя О.В. Конюх