Ухвала

від 17.09.2019 по справі 910/10266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10266/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; ідентифікаційний код 39060622)

про скасування судового наказу від 05.08.2019 року

у справі наказного провадження № 910/10266/19

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150; ідентифікаційний код 32306522)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; ідентифікаційний код 39060622)

про стягнення заборгованості в сумі 52320,39 грн. за Заявкою - договором № 130-903-33602 від 15.03.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 01.08.2019 року надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" про стягнення заборгованості в сумі 52320,39 грн. за Заявкою - договором № 130-903-33602 від 15.03.2019 року.

За результатами розгляду вказаної заяви 05.08.2019 року Господарським судом міста Києва у справі № 910/10266/19 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; ідентифікаційний код 39060622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150; ідентифікаційний код 32306522) 52320 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять) грн. 39 коп. заборгованості за Заявкою - договором № 130-903-33602 від 15.03.2019 року та 192 грн. (сто дев`яносто дві гривні) 10 коп. судового збору.

Копія вказаного судового наказу направлена на адресу боржника та отримана останнім 31.08.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103050885783.

Через канцелярію суду 16.09.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" надійшла заява б/н від 12.09.2019 року про скасування судового наказу, відповідно до якої останній просив скасувати судовий наказ від 05.08.2019 року у справі № 910/10266/19 у зв`язку зі сплатою після видачі судового наказу платіжними дорученнями № 245 від 02.09.2019 року та № 250 від 12.09.2019 року заборгованості в сумі 20000,00 грн. та 19800,00 грн., всього 39800,00 грн., та, стверджуючи, відповідно, про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги щодо форми та змісту заяви боржника про скасування судового наказу закріплені в статті 157 Господарського кодексу України, зокрема, за змістом частини 3 статті вказаної статті заява про скасування судового наказу має містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В свою чергу частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд наголошує, що приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

За приписами частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Як встановлено судом за результатами розгляду матеріалів заяви боржника про скасування судового наказу, остання від імені боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" підписана директором товариства Павлюк Л.І.

При цьому в порушення імперативних приписів ст. 157 ГПК України, будь - яких доказів перебування вказаної особи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" на дату звернення з вказаною заявою боржником суду не надано.

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10266/19 від 05.08.2019, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" .

Судом також роз`яснюється боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу від 05.08.2019 року у справі №910/10266/19 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку, передбаченому ст.157 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - виробнича компанія "Київгорбуд" про скасування судового наказу у справі № 910/10266/19 від 05.08.2019 року повернути .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон