Рішення

від 12.09.2019 по справі 923/482/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Справа № 923/482/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Олешки Херсонської області

до відповідача : Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО", с. Чорнянка Каховського району Херсонської області

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар А. В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (код ЄДРПОУ 38045226, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103) звернулось до суду із позовною заявою до Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО" (код ЄДРПОУ 37316074, с. Чорнянка Каховського району, вул. Пушкіна, 48) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки № ТА 001188-16 від 16.05.2016 року у розмірі - 223325,09 грн., з яких 165511,28грн. - основного боргу, 31396,23грн. - пені, 22731,58грн. - втрат від інфляції, 3686,00 грн. - три процента річних.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі № 923/482/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 01 серпня 2019 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року відкладено підготовче засідання на 20.08.2019. Протокольною ухвалою від 01.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 09.09.2019

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 вересня 2019.

Представник відповідача у судові засідання 01.08.2019, 20.08.2019, 12.09.2019 не з`явився, відзив на позов та докази на його обґрунтування не надав, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника або за наявними у справі доказами не звернувся, про поважність причин неявки у судові засідання не повідомляв, належним чином повідомлений про дати, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

12.09.2019 від позивача надійшов детальний розрахунок нарахування штрафних санкцій та докази сплати відповідачем основної заборгованості.

В судовому засіданні 12.09.2019 позивач просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням сплати основного боргу, пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

встановив:

16 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія (далі по тексту Позивач, Постачальник) та Фермерським господарством ДАВГАЛ АГРО (далі - Відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки №ТА 001188 -16 (далі-Договір поставки).

Договір поставки у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір поставки є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник бере на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Покупцю, а Покупець приймати та здійснювати оплату гофрокартонної продукції (надалі-Товар) на умовах визначених в цьому Договорі.

Згідно пункту 1.4. Договору, Постачальник зобов`язується поставляти Товар окремими партіями, оформленими видатковими накладними, а Покупець зобов`язаний приймати та оплачувати такий Товар. Під партією Товару вважається кількість Товару, відвантажена в один транспортний засіб. Обсяг партії визначається у видатковій накладній.

В пункті 3.1. Договору зазначено, що Датою отримання Товару є дата підписання товаротранспортної накладної та/або видаткової накладної Покупцем (уповноваженою особою Покупця) або дата доставки Товару силами Постачальника.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний здійснити попередню оплату партії Товару у розмірі 100% від вартості замовленої партії Товару згідно узгодженої Заявки-Замовлення або рахунку, якщо інше не передбачено додатком до Договору.

03 липня 2017 року між ТОВ Дунапак Таврія та ФГ Давгал Агро укладено Додаткову угоду №1 до Договору поставки № ТА 001188-16 від 16.05.2016 та викладено п.3.2. Договору у наступній редакції: Покупець зобов`язаний здійснити післяоплату у розмірі 100% від погодженої вартості даної партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання Товару шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 24.07.2018 по 04.12.2018 було складено 5 видаткових накладних, котрі підписані Позивачем та Відповідачем, на загальну суму 398837,25 грн.

Відвантаження та отримання товару підтверджується товарно-транспортними накладними.

У період з 01.08.2018 по 27.05.2019 Відповідачем здійснена часткова оплата за поставлений товар у сумі 233 325,97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями у кількості 8 штук.

Позивач стверджує, що Відповідач в порушення умов Договору своєчасно не оплатив всю вартість отриманого товару, внаслідок чого станом на 31 травня 2019 року за Відповідачем обліковується заборгованість в сумі 165 511,28 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензією про сплату заборгованості за Договором поставки №ТА 001188-16 від 16.05.2016, в якій просив Фермерське господарство ДАВГАЛ АГРО сплатити суму боргу за поставлений товар. Проте вказана претензія залишена Відповідачем без реагування.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 етапі 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарською зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Підписання покупцем видаткових накладних, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідні видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб. Претензій щодо якості чи кількості отриманої продукції на час її прийняття матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договорами, а тому продукція вважається прийнятою без зауважень.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 165511,28 грн. є обґрунтованими.

Разом з тим, 12.09.2019 позивач надав суду докази сплати відповідачем суми основного боргу у сумі 165511,28 грн. Так, сплату основного боргу підтверджують платіжне доручення № 28 від 19.06.2019 на суму 100000,00 грн. та платіжне доручення № 53 від 28.08.2019 на суму 65511,28.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 165511,28 грн. підлягає закриттю на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - за відсутності предмету спору, оскільки заборгованість сплачена після звернення Позивача з позовом до суду.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

В ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 8.2 Договору, за порушення строків оплати Товару, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого в термін Товару за кожний календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов`язання до моменту здійснення оплати Товару.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару станом на 31 травня 2019 року нарахував суму штрафних санкцій (пені), що підлягає стягненню за порушення строків оплати за Договором у розмірі 31396,23 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з Відповідача станом на 31 травня 2019 року позивач нарахував суму інфляційних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів у розмірі 22731,58 грн.

Позивач нарахував суму трьох процентів річних за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати у сумі 3686,00 грн.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи Ліга (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ ) перевірив розрахунки пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на позивача та на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства ДАВГАЛ АГРО (74835, Херсонська обл.. Каховський р-н, с. Чорнянка, вул. Пушкіна, 48, код ЄДРПОУ 37316074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська. 103, код ЄДРПОУ 38045226) 31396,23 грн. - пені, 22731,58 грн. - інфляційних втрат, 3686,00 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Фермерського господарства ДАВГАЛ АГРО (74835, Херсонська обл.. Каховський р-н, с. Чорнянка, вул. Пушкіна, 48, код ЄДРПОУ 37316074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак Таврія (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська. 103, код ЄДРПОУ 38045226) судові витрати в сумі 861,42 грн.

4. Провадження у справі в частині стягнення 165511,28 грн. основної заборгованості закрити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення - 17.09.2019

Суддя В.П.Ярошенко