Ухвала

від 17.09.2019 по справі 926/1886/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 вересня 2019 року Справа № 926/1886/19

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Капітал-Буд"

про стягнення заборгованості в сумі 293808,82 грн за договором про пайову участь

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - Ігнат М.І., довіреність № 01/02-05/2207 від 03.09.2018; Тимофійчук А.І., довіреність від 30.11.2017 № 01/02-05/3066.

від відповідача - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ : Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Чернівці-Капітал-Буд" про стягнення заборгованості за договором від 21.12.2016 № 814 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців в розмірі 293808,82 грн, з яких 256955,12 грн сума основного боргу, 29145,05 грн пені та 7708,65 грн штрафу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.08.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено розгляд справи на 17.09.2019, витребувано у позивача для огляду оригінал договору від 21 грудня 2016 року № 814 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці та повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання 17.09.2019 не забезпечив, відзиву на позов не подав. При цьому, конверт з ухвалою суду від 28.08.2019, який надсилався відповідачу на його адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ), поштою повернувся до суду неврученим за закінченням встановленого строку зберігання.

Також на підставі відомостей ЄДРПОУ суд надсилав ухвалу від 28.08.2019 на адресу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Капітал-Буд" - гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, конверт з ухвалою суду від 28.08.2019, який надсилався гр. ОСОБА_1 , поштою повернувся у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, а гр. ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 28.08.2019 - 09 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 17.09.2019 представники позивача позовні вимоги підтримали, надали оригінал договору від 21 грудня 2016 року № 814 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, який після його огляду був повернутий судом представникам позивача з метою позасудового вирішення спору.

Поряд з цим, у матеріалах справи наявні номери телефону керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Капітал-Буд", згідно яких, за словами представників позивача, між сторонами проводяться переговори. Відтак суд, за відсутності доказів отримання відповідачем ухвал суду від 09.08.2019 та 28.08.2019, вирішив відкласти розгляд справи та додатково повідомити відповідача про наступне підготовче засідання телефонограмою.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 01 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Запропонувати відповідачу :

- до наступного судового засідання надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак