Ухвала

від 29.08.2019 по справі 932/12891/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/12891/19

Провадження №1-кс/932/7956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №42018040000000856 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000856 від 02.07.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами колективного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які в порушення укладеного договору оренди державного майна з ІНФОРМАЦІЯ_2 на видобування гранітів та магнітів на території області, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачували при цьому оренду плату та у подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

З 29.12.1988 по 31.12.2000 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало за договором оренди від 29.12.1988, укладеного з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) основні активи державне майно. Керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний інтерес, з метою особистого збагачення та у порушення вимог чинного законодавства, в порушення вказаного договору оренди державного майна під час діяльності на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах видобування гранітів та магнітів ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачуючи при цьому орендну плату за використання майна, в подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ),надати слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областістаршому лейтенантуюстиції ОСОБА_2 ,старшому слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областікапітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 , а також, за дорученням слідчого, оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області майору ОСОБА_5 та оперуповноваженому УСБУ у Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42018040000000856 від 02.07.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) оригіналів та/або належним чином завірених копій наступних документів: посадових інструкцій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме начальника регіонального відділення, заступника начальника регіонального відділення з напрямку оренди державного майна, начальника відділу малої приватизації та орендних відносин, начальника відділу оренди, начальника та заступника управління орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу з питань орендних відносин, завідувача сектору обліку орендної плати, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу обліку орендної плати та умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, завідувача сектору контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу орендних відносин за період з 01.09.2000 по теперішній час, а також наказів про призначення на посаду та звільнення з посади вказаних вище посадових осіб.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1