Рішення

від 17.09.2019 по справі 283/1931/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1931/19

Провадження №2/283/757/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької об`єднаної територіальної громади Малинського району про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 вересня 2019 року звернувся до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю, просить вимоги задовольнити.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823455400:06:000:0078, площею 1,7100га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області.

Позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому у видачі даного документу було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки на час смерті матері йому було діагностовано післятравматичний остеохондроз грудного відділу хребта з порушення функцій, а в період з 07.03.2015 року по 25.03.2015 року він проходив лікування у медичному закладі з приводу рани лівого стегна, з 18.05.2015 року лікувався з приводу ГРЗ, а тому за станом свого здоров`я не міг своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 Про судову практику у справах про спадкування , особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2017 року, актовий запис про смерть №966 (а.с.5). Те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 липня 1958 року (а.с.7).

За життя на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №554004, згідно якого вона стала власником земельної ділянки кадастровий номер 1823455400:06:000:0078, площею 1,7100га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області (а.с.6).

З консультативного висновку спеціаліста, медичних довідок вбачається, що позивачу після смерті матері було діагностовано післятравматичний остеохондроз грудного відділу хребта з порушення функцій, а в період з 07.03.2015 року по 25.03.2015 року він проходив лікування у медичному закладі з приводу рани лівого стегна, з 18.05.2015 року лікувався з приводу ГРЗ, а тому за станом свого здоров`я не міг своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с.8-10).

З відповіді на запит державного нотаріуса встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Отже, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,141,200, 263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Визначити додатковий строк спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: С. Д. Міхненко