Рішення

від 14.02.2007 по справі 2-269/2007рік

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-269 2007 рік

Справа №2-269 2007 рік

РІШЕННЯ

       І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

14 лютого 2007 року                                                                             Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого           -

судді Кордика С.В.

при секретарі                                         - Коль И.О.

за участю представника

відповідача                                      - ОСОБА_1.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в смт.Совєтській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Совєтської селищної ради Совєтського району АР

Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні

вимоги мотивовані тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 20 грудня 2004 року, залишилося спадкове

майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк

він спадщину не прийняв, у зв'язку з психологічною

травмою, викликаною смертю матері, та матеріальними труднощами. З зазначених підстав просить визначити йому додатковий строк для

прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив

надати додатковий строк у три місяці для

подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того пояснив, що вважав, що у нотаріальну контору слід звертатися саме після закінчення

шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Судові витрати на його користь просив не стягувати.

Представник відповідача - Совєтської селищної ради Совєтського району АР

Крим у попередньому судовому засіданні

позов визнав та не заперечував проти надання позивачу додаткового

строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору на стороні відповідача - Совєтської

державної нотаріальної контори АР Крим, у попереднє судове засідання не

з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у якої зазначає, що він просить

розглянути справу за його відсутності і

прийняти рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе

розглянути справу за відсутністю представника третьої особи.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову у попередньому

судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси

інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні

позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за

необхідне задовольнити заявлений позов у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, встановив, що 20

грудня 2004 року у смт. Совєтський Совєтського району

АР Крим померла ОСОБА_3, після смерті якої

залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1. Позивач є сином померлої ОСОБА_3., що підтверджується

свідоцтвом про його народження (а.с.9). Таким чином, у відповідності зі ст.1261

ЦК України позивач

є спадкоємцем померлої ОСОБА_3. першої черги.

Судом встановлено, що у передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк позивач не подав до

нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Пропуск позивачем

зазначеного строку був обумовлений тим, що він

зазнав психологічної травми у зв'язку зі смертю близької людини, а також тим, що в силу своєї юридичної необізнаності він вважав, що

з заявою до нотаріальної контори слід звертатися

саме після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття

2

спадщини. Зазначені причини пропуску строку на прийняття спадщини суд може

визнати як поважні.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити

спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах суд

вважає за необхідне задовольнити заявлений позов.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130 ч.4,174

ч.4,208,209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що

залишилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка

померла 20 грудня 2004 року у смт. Совєтський Совєтського району Автономної

Республіки Крим. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати

зі дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки

Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський

районний суд Автономної Республіки Крим протягом

двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути

подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР

Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,

передбаченого для подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,

який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.