Ухвала
від 16.09.2019 по справі 826/8494/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/8494/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ МАРКЕТИНГ доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018р., В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 15.08.2019р. позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00005921402 від 18.05.2018 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00005931402 від 18.05.2018 року в частині збільшення ТОВ СМАРТ МАРКЕТИНГ суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковими зобов`язаннями у розмірі 3 107 106,13грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 553 553,18грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судові витрати в розмірі 72 907 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот сім) грн. 44 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ МАРКЕТИНГ (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 86Г, офіс 215, код ЄДРПОУ 33229203) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення від 15.08.2019р., а саме: абз. 10 - 11, арк. 25 та в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення номерів оскаржуваних податкових повідомлень - рішень від 18.05.2018р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 15.08.2019р., а саме:

- в мотивувальній частині - абз. 10 - 11, арк. 25 шляхом зазначення вірного номеру податкового повідомлення - рішення від 18.05.2018р. №00005921402, замість помилково вказаного №00005931402;

- в резолютивній частині шляхом зазначення пункту 2 Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00005931402 від 18.05.2018р., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві, замість помилково вказаного: Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00005921402 від 18.05.2018р., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві та шляхом зазначення пункту 3 Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00005921402 від 18.05.2018 року в частині збільшення ТОВ СМАРТ МАРКЕТИНГ суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковими зобов`язаннями у розмірі 3 107 106,13грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 553 553,18грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, замість помилково вказаного: Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00005931402 від 18.05.2018 року в частині збільшення ТОВ СМАРТ МАРКЕТИНГ суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковими зобов`язаннями у розмірі 3 107 106,13грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 553 553,18грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін

Дата ухвалення рішення16.09.2019
Оприлюднено19.09.2019

Судовий реєстр по справі —826/8494/18

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 15.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 03.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 08.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 16.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 15.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 17.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні