Ухвала

від 16.09.2019 по справі 826/17473/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17473/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Шурка О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач 03.04.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з недотриманням п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 дану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Надалі, 29.07.2019 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У вищевказаній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд наголосив на пропуску апелянтом строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві, представником апелянта зазначено, що дану апеляційну скаргу вперше було подано в межах строку, визначеного приписами КАС України, проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019 апеляційну скаргу було повернуто.

26.07.2019 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та без зайвих зволікань подано апеляційну скаргу.

На переконання апелянта, апеляційну скаргу було подано в межах розумних строків, з відповідним клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, що у свою чергу, свідчить про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 29.07.2019, тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б реальну поважність причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги, зважаючи на те, що первинну скаргу було повернуто судом 05.07.2019, що вказує на те, що вдруге апеляційну скаргу подано більш ніж через 2 тижні, без надання поясень причин такої затримки.

Посилання сторони апелянта на відсутність належного фінансування для сплати судового збору, не може бути поважною причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Отже, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та неузгоджуються з принципом правової визначеності в частині визначених строків на апеляційне оскарження судового рішення, з яким не погоджується учасник справи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 248, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Шурко О.І.