Ухвала

від 12.07.2006 по справі 41/4-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/4-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.07.06 р.                                                                                 № 41/4-63                                                                                                                                                                 

За позовом: Дружківської міської ради, м. Дружківка

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Веско”, м. Дружківка

Третя особа на стороні позивача: Райська селищна рада, м. Райськ

Третя особа на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Дружківка

про  визнання незаконними дій АТЗТ „Веско” щодо сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету Слов”янського району протягом 2006р.; спонукання АТЗТ „Веско” до сплати податку з фізичних осіб до бюджету Дружківської міської ради та Райської селищної ради, після розмежування, як це передбачено ст.64,65 Бюджетного кодексу України; стягнення з відповідача недоотриманого бюджетом м. Дружківки податку з доходів фізичних осіб у розмірі 233013,59грн.

Суддя господарського суду Донецької області                              Гончаров С.А.

Представники: Від позивача:

                         Від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Дружківська міська рада, м. Дружківка, звернувся до гос?подарського суду з позовом до? Акціонерного товариства закритого типу „Веско”, м. Дружківка за участю тратіх осіб на боці позивача - Райська селищна рада, м. Райськ та Державна податкова інспекція у м. Дружківка, про  визнання незаконними дій АТЗТ „Веско” щодо сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету Слов”янського району протягом 2006р.; спонукання АТЗТ „Веско” до сплати податку з фізичних осіб до бюджету Дружківської міської ради та Райської селищної ради, після розмежування, як це передбачено ст.64,65 Бюджетного кодексу України; стягнення з відповідача недоотриманого бюджетом м. Дружківки податку з доходів фізичних осіб у розмірі 233013,59грн.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату  позивачем державного мита.

У поданій позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характер?у.  

Згідно з п. 2 ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, із заяв, що подаються до господарського суду, майнового характеру - справляється державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян і не                                         більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних вимог  немайнового характеру  розмір державного мита складає 85 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Декрета КМУ “Про державне мито” органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита в таких випадках:

- за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження.

- за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а? також у результаті невиконан?ня рішень органів місцевого т?а регіонального самоврядува?ння;

- за позовами до суду або господ?арського суду про припинення? права власності на земельну д?ілянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Із наведеної правової норми не витікає, що органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита у випадку звернення до господарського суду з позовами про визнання незаконними дій підприємств, організацій; про спонукання підприємств, організацій виконувати певні дії, а також про стягнення з юридичних осіб податків, зборів.

Згідно з п. 4 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63 , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

           Позовну заяву  Дружківської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу „Веско”, м. Дружківка за участю третіх осіб на боці позивача - Райська селищна рада, м. Райськ та Державна податкова інспекція у м. Дружківка, про  визнання незаконними дій АТЗТ „Веско” щодо сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету Слов”янського району протягом 2006р.; спонукання АТЗТ „Веско” до сплати податку з фізичних осіб до бюджету Дружківської міської ради та Райської селищної ради, після розмежування, як це передбачено ст.64,65 Бюджетного кодексу України; стягнення з відповідача недоотриманого бюджетом м. Дружківки податку з доходів фізичних осіб у розмірі 233013,59грн., та додані до неї документи  - повернути без розгляду.

Додаток: позовний матеріал на 14 арк., конверт.

Суддя                                                                                         Гончаров С.А.