Рішення

від 15.02.2010 по справі 2-589/2010

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-589/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Полтавс ький районний суд Полтавсько ї області в складі :

головуючого судді Нечво лод В.В.,

при секретарі Борут і І.В.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засід ання в м. Полтаві цивільн у справу за позовом ОСОБА_2 до Терешківської сільської ради, Комунального підприєм ства «Бюро технічної інвента ризації та містобудування По лтавського району», Полтавсь кої районної державної нотар іальної контори, третя особа - відділ містобудування та архітектури Полтавської рай онної державної адміністрац ії про визнання права власно сті на домоволодіння та земе льну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивач зв ернувся до суду з позовом до Т ерешківської сільської ради , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентариза ції та містобудування Полтав ського району», Полтавської районної державної нотаріал ьної контори, третя особа - в ідділ містобудування та архі тектури Полтавської районно ї державної адміністрації пр о визнання права власності н а домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1, щ о представляє інтереси позив ача - ОСОБА_2 по довірено сті позовні вимоги підтрим ав надавши пояснення аналог ічні викладеним в позовній заяві .

В судове засідання позивач не з' явився, надавши суду в ідповідного листа, в якому по вністю підтримує власні позо вні вимоги та просить суд про водити засідання без його уч асті.

Представник Терешківської сільської ради в якості відп овідача до суду не з' явився , надавши відповідного листа в якому підтримує позовні ви моги позивача, тобто не запер ечує щодо визнання права вла сності на домоволодіння та з емельну ділянку та просить с уд проводити засідання без й ого участі.

КП «Бюро технічної інвента ризації та містобудування По лтавського району», що імену ється по даній справі як відп овідач, представника в суд не направив, надавши письмову з аяву в якій, щодо позовних вим ог відповідача не заперечує та просить суд проводити зас ідання по даній справі без йо го участі.

Представник Полтавської р айонної державної нотаріаль ної контори, в якості відпові дача, в судове засідання не з' явився, проте надав суду відп овідного листа, в якому не зап еречує стосовно позовних вим ог позивача та просить суд пр оводити засідання без його у часті.

Відділ містобудування та а рхітектури Полтавської райо нної державної адміністраці ї, що йде по справі, як третя ос оба - в судове засідання не з ' явився, не надіславши зап еречень стосовно позовних ви мог позивача .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання в ідповідачами позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що визнанн я відповідачами позову не су перечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси ін ших осіб, а тому позов підляга є задоволенню повністю.

В зв' язку з повним визнанн ям позову відповідачами та н а підставі п. 24 ПП ВСУ «Про заст осування норм цивільного про цесуального законодавства п ри розгляді справ у суді перш ої інстанції» від 12.06.2009 року, су д вважає за можливе обмежити сь у мотивувальній частині р ішення посиланням на визнанн я позову, без з' ясування і до слідження інших обставин спр ави.

На підставі вищевказаног о відповідно до ст. 41 Констит уції України, ч. 3 ст. 376, 1225 Цивільн ого кодексу України, ст. 10 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України «Про судову практи ку у справах про спадкування » , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуальн ого законодавства при розгля ді справ у суді першої інстан ції» від 12.06.2009р керуючись ст. ст . 10, 60, 62, 213-215 Цивільно-процесуально го кодексу України, суд -

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Тере шківської сільської ради, Ко мунального підприємства «Бю ро технічної інвентаризації та містобудування Полтавськ ого району», Полтавської рай онної державної нотаріально ї контори про визнання права власності на домоволодіння та земельної ділянки - задо вольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме житловий буд инок літ. (Б-1), погріб (б-1), душ (3), вб иральня (З-1), сарай (О), баня (П), ве ранда (н), біль' ярдна (П-1).

Визнати домоволодіння, а с аме житловий будинок літ. (А-1), (Б-1), погріб (б-1), душ (3), вбиральня (З-1), сарай (О), баня (П), веранда (н) , біль' ярдна (П-1), вважати таки м, що введено в експлуатацію, з гідно чинного законодавства .

Зобов' язати КП «Бюро техн ічної інвентаризації та міст обудування Полтавського рай ону» зареєструвати право вла сності на дане домоволодіння в порядку чинного законодав ства.

Визнати за ОСОБА_2, прав о власності на земельну діля нку, відповідно до Державног о акту Серія ЯГ №6627151 на право вл асності на земельну ділянку, розміром 0,1536 га, кадастровий н омер 5324085901:01:003:0033, розташовану за ад ресою даного домоволодіння: АДРЕСА_1, в порядку спадкув ання.

Зобов' язати Полтавську р айонну державну нотаріальну контору оформити право влас ності за мною, ОСОБА_2, на зе мельну ділянку, відповідно д о Державного акту Серія ЯГ №662 7151 на право власності на земел ьну ділянку, розміром 0,1536 га, ка дастровий номер 5324085901:01:003:0033, розта шовану за адресою даного дом оволодіння: АДРЕСА_1, в пор ядку прийняття спадщини від померлого мого батька - ОСО БА_3.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Полтавсь кої області через Полтавськи й районний суд Полтавської о бласті шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Нечволо д В.В.