Ухвала
від 17.09.2019 по справі 953/18217/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18217/19

н/п 2-н/953/1080/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали заяви ЖК "Приозерний-70" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинка та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинка та прибудинкової території в розмірі 3408, 44 грн.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.

До заяви про видачу судового наказу додана копія платіжного доручення № 220 від 16.09.2019 року на суму 192,10 грн.

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу додана копія платіжного доручення № 220 від 16.09.2019 року на суму 192,10 грн., суд дійшов висновку про відсутність підтвердження сплати судового збору.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 192,10 грн. На підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись статями 163, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ЖК "Приозерний-70" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинка та прибудинкової території з ОСОБА_2 Юлії Миколаївни - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.09.2019
Оприлюднено18.09.2019
Номер документу84300011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/18217/19

Судовий наказ від 10.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Ніколаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні