Ухвала

від 10.09.2019 по справі 722/417/19

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/417/19

Номер провадження 2/722/213/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

10 вересня 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрофірма Гвіздівці до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

21.03.2019 року директор дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрофірма Гвіздівці Гангал С.Б. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 54,8973 га, у т.ч. 41,1299 га водного дзеркала, 137674 га сінокоси, кадастровий номер 7324080500:04:001:0300, розташовану на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 6600 грн.

Ухвалою від 12.07.2019 року по даній справі було залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сокирянську районну державну адміністрацію Чернівецької області та Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засіданні було відкладено.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 Д. не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності. Крім того, 11.07.2019 року ним було подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі відповідно до ст.251 ЦПК України до вирішення справи у Кельменецькому районному суді Чернівецької області по кримінальному провадженні №722/418/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України, в якій ДСП "Агрофірма Гвіздівці" є потерпілим, а відповідач ОСОБА_2 обвинувачується у самовільному зайняття земельної ділянки, яка є предметом даного цивільного спору.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, позовні вимоги не визнає, однак відзив на позов до суду не подав.

Представниками третіх осіб також подано до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої присутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що фактично відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: