Ухвала

від 17.09.2019 по справі 219/10346/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10346/19

Провадження № 1-кс/219/2939/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гриньової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019050150001456 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гриньова О.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавались державному реєстратору Комунального підприємства Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_1 Ользі Олегівні, та які перебувають у володінні ТОВ Юридична фірма ПРАВОВЕСТ , код ЄДРПОУ 37559415, розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара. 50, корпус А,А',офіс 9.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001456 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ТОВ Краматорський металопрокатний завод про те, що 26 лютого 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області Трофименко Ольгою Олегівною, яка здійснювала професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та зловживала своїми службовими повноваженнями, були вчинені незаконні дії з перереєстрації прав власності з ТОВ КМПЗ на ПАТ БАНК КАМБІО за наявності заборони щодо цих дій відповідно до ст. 9 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам вказаної юридичної особи.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які надавались державному реєстратору КП Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 для проведення перереєстрації прав власності об`єктів нерухомого майна ТОВ КМПЗ у лютому 2019 року.

20 серпня 2019 року на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО було надіслано запит щодо надання оригіналів документів, які надавались державному реєстратору КП Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 для проведення перереєстрації прав власності об`єктів нерухомого майна ТОВ КМПЗ у лютому 2019 року.

Відповідно до відповіді уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3 , оригінали документів, які надавались державному реєстратору для проведення реєстраційних заходів, та які мають важливе значення по справі, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ПРАВОВЕСТ , які зобов`язались надавати ПАТ БАНК КАМБІО юридичні послуги.

Враховуючи, що документи, які надавались державному реєстратору КП Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2 та які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма ПРАВОВЕСТ , мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і безпосереднє значення речових доказів, а відсутність доступу до них не дасть змоги прийняти законне та обґрунтоване рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів вказаних документів, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий Гриньова О.В., яка про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників ТОВ Юридична фірма ПРАВОВЕСТ .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що перебувають у володінні ТОВ Юридична фірма ПРАВОВЕСТ , оскільки вони мають безпосереднє значення речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя також вважає, що необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Гриньовій Ользі Вікторівні, старшому слідчому Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу, слідчому Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Друппу Артему Ігоревичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які надавались державному реєстратору Комунального підприємства Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_1 Ользі Олегівні, та які перебувають у володінні ТОВ Юридична фірма ПРАВОВЕСТ , код ЄДРПОУ 37559415, розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара. 50, корпус А,А',офіс 9.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є. Дубовик